УХВАЛА

21 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/2970/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 (у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.)
у справі №922/2970/25

за позовом Харківської міської ради 
до Приватного підприємства «Геюр+» 
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ: 
30.03.2026 Харківська міська рада через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №922/2970/25.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, згідно з ухвалою Суду від 16.04.2026 цю скаргу було залишено без руху. Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, та надав строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. 
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС від 16.04.2026 у справі №922/2970/25 доставлено скаржникові 17.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. 
При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК України, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України. 
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Станом на 21.05.2026 Харківська міська рада вимоги ухвали Суду від 16.04.2026 у справі №922/2970/25 не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула.
Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК України, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 922/2970/25 повернути скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко