Справа № 747/305/26 
Провадження№ 3/747/127/26 

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03.07.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В. 
секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 29.04.2026 року за ч.3 ст 173-2 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст 173-2 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2026 року до СПД № 1 Прилуцького РВП звернулась із письмовою заявою ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 погрожує вбивством. 15.04.2026 відомості за вказаним фактом внесено в ЄРДР за № 12026275430000007. У ході розслідування жодних дій, спрямованих на фізичне насильство чи на погрозу вбивством, які б реально викликали у потерпілої побоювання за своє життя, ОСОБА_1 не вчиняв, а в його діях вбачались ознаки адміністративного правопорушення, тому постановою дізнавача СПД № 1 Прилуцького РВП від 02 червня 2026 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12026275430000007 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 129 КК України, і виділено матеріали з кримінального провадження для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним домашнього насильства за ст 173-2 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав повністю, у скоєному розкаявся, запевнив суд що більше подібне не повториться. 
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 
Складом адміністративного правопорушення за ч.3 ст 173-2 КУпАП є повторне протягом року вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. 
Винність ОСОБА_1 підтверджується встановленим в ході розгляду справи обставинами та матеріалами справи, а саме – протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 941535 від 12.06.2026 та додатками до нього, копією постанови Талалаївського районного суду від 29.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст 173-2 КУпАП, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового розгляду. 
Таким чином, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного насильства, відносно своєї колишньої дружини, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання. 
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч. 3 ст .173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності. 
З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст 173-2 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з роз`ясненням наслідків порушень строків сплати штрафу. 
Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. 283, 284, ст. 173-2 КУпАП, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові. 

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення. 

Суддя: Л.В.Тіщенко