Справа № 175/6265/26
Провадження № 3/175/2602/26

Постанова
 
Іменем України

 
19 травня 2026 року с-ще Слобожанське 

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2026 року 12-00 год.  ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, перебуваючи у місці торгівлі, не визначеного для торгівлі алкогольними напоями - приміщенні магазину «Продукти» по вулиці Лесі Українки, 148 у місті Краматорську здійснила продаж ОСОБА_2 алкогольних напоїв – пива алкогольного «Опілля» в кількості 7 банок об`ємом по 0,5 літра кожна за ціною 400 грн., чим порушила вимоги Розпорядження Донецької обласної військової адміністрації №726/5-25 від 28 жовтня 2025 року «Про заборону торгівлі алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі на території Донецької області на період воєнного стану, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, з інкримінованим їй правопорушенням згодна. 
Дослідивши надані письмові докази суд дійшов наступного. 
Частиною 4 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку; торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №842833 від 04 березня 2026 року; рапорт; пояснення ОСОБА_2 ; протокол огляду речей від 04 березня 2026 року; фото таблицю; розписку про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення огляду; постанову суду про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Також суд враховує ту обставину, що відповідно до Постанови суду 10 лютого 2026 року  ОСОБА_1 , нехтуючи вимогами заборони торгівлі алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі на території Донецької області на період воєнного стану 11 листопада 2025 року у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкольних напоїв, за що була притягнута до адміністративної відповідальності. 
При накладенні адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
Як встановлено,  ОСОБА_1  до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 156, 245, 283-285, 294 КУпАП; п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 
Предмет торгівлі – сім залізних банок пива «Опілля» об`ємом 0,5 л кожна, які відповідно до розписки передані на зберігання  ОСОБА_1  - конфіскувати.
Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі у сумі 400 грн. (одна купюра номіналом по 200 грн. серія ЯВ №8457367 та одна купюра номіналом по 200 грн. серія ВН №6934113), які відповідно до розписки передані на зберігання  ОСОБА_1  – конфіскувати.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 27 000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці.