Справа № 523/4793/26
Номер провадження 3/523/1350/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28 лютого 2026 року близько 20 год 30 хв, перебуваючи за адресою: вул. Академіка Заболотного, в м. Одеси, порушив заходи тимчасово забороненого припису серії АА №211677 від 28 лютого 2026 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в межах дії вказаного припису (з 28.02.2026 по 15.03.2026) повернувся до місця проживання потерпілої особи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся в установлений законом спосіб.
За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП не передбачена. 
Отже, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Судом досліджено письмові докази, а саме: 
- протокол про адміністративне правопорушення від 28.02.2026 серії ВАД № 080319;
- копію терміново заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 211677 від 28.02.2026.
Інших доказів, накшталт пояснень потерпілої особи, пояснень свідків тощо, суду не надано.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, враховуючи вказане, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-8 КУпАП, за відсутності достатніх доказів обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 7, 9, 221, 247, 251, 270, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна