ВИРОК
Іменем України
Справа № 561/635/26
01 липня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників справи:
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши обвинувальний акт та направлені разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025180000000066 від 02.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чернин, Зарічненського району, Рівненської області, громадянин України, українець, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завідувачем неврологічного відділення, позаштатний член ВЛК КНП "Зарічненська багатопрофільна лікарня" Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, раніше не судимий за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Борове Зарічненського району, Рівненської області, громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, раніше не судима, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, які передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винною у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_5 
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 25.11.2025, маючи злочинний умисел на одержання від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме щодо складання та видачі цими особами документів, які будуть підставами для отримання ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2026, залучила до протиправної діяльності ОСОБА_4 , який обіймає посаду завідувача неврологічного відділення КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, та, діючи за попередньою змовою і в межах єдиного злочинного умислу, 21.01.2026 та 03.03.2026 одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у загальній сумі 7000 доларів США. Вказані кошти були отримані за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме щодо складання та видачі документів, які могли стати підставою для отримання ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, за таких фактичних обставин. Так, наказом від 01.01.2025 № 3/1 директора КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області «Про впорядкування роботи лікарсько консультативної комісії», створено лікарсько-консультативну комісію (далі - ЛКК) при КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» та визначено лікарів, які входять до складу ЛКК. Відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 080-4/0 «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затвердженої наказом МОЗ України від 09.03.2021 № 407 (в редакції наказу МОЗ України від 27.11.2025 № 1811) (зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 05.12.2025 № 1850), визначено порядок видачі та заповнення форми первинної облікової документації № 080-4/0 «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду» (далі - Висновок). Висновок призначений для реєстрації порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, в тому числі для реєстрації когнітивних порушень, які виникають при захворюваннях (органічні психічні розлади (F00-F09), розумова відсталість (F70-F79), порушення рухової активності (паралічі), соціальна дезадаптація, тощо). Висновок надається закладами охорони здоров`я усіх рівнів надання медичної допомоги. Висновок заповнюється членами лікарсько-консультативної комісії (далі - ЛКК) на підставі форми первинної облікової документації № 025/0 «Медична карта амбулаторного хворого № » або форми первинної облікової документації № 027/0 «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затверджених наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.2012 за № 661/20974. Висновок надається особі, яка потребує постійного стороннього догляду, або ї законному представнику.
Висновок підписується членами ЛКК, із проставленням дати видачі, після чого засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Так само, у силу частини третьої статті 24 Закону України від 21.05.1997 №280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі - Закону №280/97-BP) органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції. Статтею 65 Основного Закону України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє донині. Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Закон України від 21.10.1993 №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (надалі - Закон №3543-XII) встановлює правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів. Своєю чергою, статтею 23 Закону №3543-XII передбачена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації. Так, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону №3543-XII не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медикосоціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду.
Відповідно до пункту 61 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 (надалі - Порядок №560, 3 наступними змінами) визначено, що військовозобов`язані, які здійснюють постійний догляд за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та не отримують компенсації (допомоги, надбавки) на догляд за ними, для розгляду питання надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації звертаються за встановленням факту здійснення постійного догляду із заявою у довільній формі на ім`я керівника виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, районної у м. Києві військової адміністрації за адресою задекларованого/ зареєстрованого місця проживання особи, зазначеної у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за якою здійснюється догляд. У заяві повинні бути зазначені такі відомості про військовозобов`язаного, який здійснює постійний догляд: прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання, контактні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті); відомості про особу, за якою здійснюється постійний догляд (прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), адреса зареєстрованого задекларованого місця проживання, контактні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті). Військовозобов`язані, які здійснюють постійний догляд за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», до заяви, зазначеної в абзаці першому цього пункту, додають документи, визначені у підпунктах 9 і 14 додатка 5 (крім акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8). Районні, міські держадміністрації (військові адміністрації), виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад для розгляду документів щодо встановлення факту здійснення військовозобов`язаним постійного догляду за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», утворюють постійно діючу комісію із встановлення факту здійснення особою постійного догляду. Комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду здійснює розгляд заяви протягом десяти календарних днів з дати її подання. До складу комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду можуть входити депутати місцевої ради, представники виконавчих органів місцевого самоврядування, громадських організацій загальною чисельністю не менше ніж п`ять осіб. Під час своєї роботи комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду: відвідує місце проживання особи, за якою здійснюється постійний догляд, зазначене у заяві військовозобов`язаного, для встановлення факту здійснення постійного догляду, перевіряє відомості щодо наявності відсутності інших осіб, які здійснюють постійний догляд за особою, зазначеною в заяві, зокрема інформацію щодо наявних прийнятих структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, міських держадміністрацій (військових адміністрацій), виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад рішень про надання соціальних послуг з догляду за особою, за якою здійснює догляд військовозобов`язаний, за її задекларованим/зареєстрованим місцем проживання. За результатами роботи комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду складає та надає військовозобов`язаному акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8). На виконання пункту 61 Порядку №560 розпорядженням Зарічненської селищної голови від 25.06.2024 № 189 «Про створення комісії для встановлення факту здійснення догляду (постійного догляду)» створено постійно діючу комісію із встановлення факту здійснення особою постійного догляду (далі - Комісія), затверджено її склад та затверджено Положення про Комісію. Відповідно до п. 1 та п. 2 Положення про Комісію, вона встановлює факт здійснення постійного догляду військовозобов`язаними, які, зокрема, зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду. Підставою для встановлення факту здійснення постійного догляду є письмове звернення військовозобов`язаного, який здійснює постійний догляд, із заявою у довільній формі на ім`я селищної голови за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання особи, зазначеної у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за якою здійснюється догляд. У заяві повинні бути зазначені такі відомості про військовозобов`язаного, який здійснює постійний догляд: прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), адреса задекларованого зареєстрованого місця проживання, контактні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті); відомості про особу, за якою здійснюється постійний догляд (прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), адреса зареєстрованого задекларованого місця проживання, контактні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органуі мають відмітку в паспорті). До заяви, зазначеної в абзаці першому цього пункту, військовозобов`язані додають документи, визначені у підпунктах 9 і 14 додатка 5 (крім акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8) до постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період».
Згідно п. 3-5 розгляд заяви відбувається виключно після отримання виконавчим органом місцевого самоврядування за адресою місця проживання або адресою задекларованого зареєстрованого місця проживання особи, за якою здійснюється догляд повного пакету документів, визначених пунктом 2 цього положення. За результатами роботи Комісія складає та надає військовозобов`язаному акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 в редакції, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2025 № 1364). Відповідно до п. 61 Порядку комісія керується у своїй роботі Конституцією України, Законом України «Про запобігання корупції», іншими законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами. Таким чином, з урахуванням положень п.п. «а, г» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України голова та члени лікарсько-консультативної комісії, члени комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду, є особами уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме щодо складання та видачі цими особами документів, які будуть підставами для отримання ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та, в подальшому, керуючись єдиним умислом, 21.01.2026 та 03.03.2026 ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе в загальній сумі 7000 доларів США за наступних фактичних обставин. Так, ОСОБА_5 25.11.2025 у ході спілкування із ОСОБА_8 дізналася, що останній є особою призовного віку, не має відстрочки від призову на військову службу та може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації, однак потребує оформлення медичних документів батькам для встановлення наявності порушень функцій організму, через які особи не можуть самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребують постійного стороннього догляду.
У подальшому, ОСОБА_5 29.12.2025 у ході спілкування із ОСОБА_7 повідомила останньому, що надані ним документи не будуть підставами для встановлення батькам наявності порушень функцій організму, через які особи не можуть самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребують постійного стороннього догляду. Лише за умови надання ОСОБА_7 для ОСОБА_5 неправомірної вигоди, остання може здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, для складання та видачі йому необхідних документів. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри щодо одержання неправомірної вигоди та здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме щодо складання та видачі цими особами документів, які будуть підставами для отримання ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2026, залучила до протиправної діяльності ОСОБА_4 , який перебуває на посаді завідувача неврологічного відділення КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області. Відповідно до наказу № 62 від 01.06.2023 КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області ОСОБА_4 переведено на посаду завідувача неврологічного відділення. Окрім цього, 01.06.2023 директором КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області ОСОБА_9 затверджено Посадову інструкцію завідувача неврологічним відділення, лікаря невропатолога. Так, у розділі 1 «Загальне положення» Посадової інструкції визначено, що: - п. 1.6. - Неврологічним відділенням керує завідуючий відділенням. - п. 1.7. - Основним завданням завідуючого неврологічним відділенням є координація діяльності як всього відділення, так і контроль за роботою і виконанням обов`язків кожного із співробітників відділення. Також, у розділі 2 «Обов`язки завідуючого неврологічним відділенням» Посадової інструкції визначено, що: - п. 2.4. - Здійснювати контроль за дотриманням послідовності діагностичнолікувального процесу. - п. 2.6. - Щотижня проводити обхід хворих, вирішувати питання прийому та виписки хворих. - п. 2.10. - Вирішувати питання прийому та виписки хворих. Крім цього, у розділі 4 «Відповідальність» Посадової інструкції визначено, що завідуючий відділенням відповідає: - п. 4.1. - За встановлення експертизи тимчасової непрацездатності, правильність видачі лікарняних листків, своєчасне направлення хворих на ЛКК та МСЕК. - п. 4.5. - За якість ведення медичної документації. В подальшому, ОСОБА_5 домовилась із завідувачем неврологічного відділення ОСОБА_4 про проходження батьками ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стаціонарного лікування і обстеження в неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області.
Так, ОСОБА_5 , 06.01.2026 приблизно о 12 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні кабінету, який знаходиться за адресою: селище Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 15А Вараського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_12 , висловила пропозицію ОСОБА_7 надати їй неправомірну вигоду для себе у розмірі 7000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 296 945,60 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме головою та члени лікарсько-консультативної комісії відповідного лікувального закладу, членами комісії Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області із встановлення факту здійснення особою постійного догляду про складання та видачу документів, які будуть підставами для отримання ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. В подальшому, 16.01.2026 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 стаціонарне лікування у неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області фактично не проходила, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , склав та видав офіційний документ - епікриз № 48, у якому відображені відомості про знаходження на стаціонарному лікуванні і обстеженні в неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 05.01.2026 по 16.01.2026. Відповідно до епікризу ОСОБА_4 рекомендовано сімейному лікарю вирішити питання про потребу стороннього догляду. Крім цього, 16.01.2026 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 стаціонарне лікування у неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області фактично не проходив, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , склав та видав офіційний документ - епікриз № 49, у якому відображені відомості про знаходження на стаціонарному лікуванні і обстеженні неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 05.01.2026 по 16.01.2026. Відповідно до епікризу ОСОБА_4 рекомендовано сімейному лікарю вирішити питання про потребу стороннього догляду. B Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 , 21.01.2026, близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні кабінету, який знаходиться за адресою: селище Зарічне, вул. Фестивальна, уд. 15А Вараського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе у сумі 4000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 173 008,08 грн.) та повідомила, що решту суми неправомірної вигоди для неї необхідно передати після оформлення всіх документів. В подальшому, ОСОБА_5 , маючи певні зв`язки та знайомства серед працівників КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, а також серед працівників Зарічненської селищної ради, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 19.02.2026 здійснила вплив на прийняття рішення вказаними особами, що уповноважені на виконання функцій держави, в інтересах ОСОБА_7 . За наслідками впливу ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме на голову та членів лікарсько-консультативної комісії КНІ «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, на підставі епікризу № 48 про знаходження на стаціонарному лікуванні і обстеженні в неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікарсько-консультативною комісією КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області видано висновок № 108 від 30.01.2026 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно, пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду для матері ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, за наслідками впливу ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_13 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме на голову та членів лікарсько консультативної комісії КНІП «Зарічненський центр первинної медикосанітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, на підставі епікризу № 49 про знаходження на стаціонарному лікуванні і обстеженні в неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікарсько-консультативною комісією КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області видано висновок № 107 від 30.01.2026 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду для батька ОСОБА_7 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, за наслідками впливу ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме на членів комісії Зарічненської селищно ради Вараського району Рівненської області для встановлення факту здійснення постійного догляду, цією комісією видано акт № 71 від 19.02.2026 про встановлення факту здійснення ОСОБА_7 постійного догляду за ОСОБА_11 , місце проживання АДРЕСА_2 , підстава видачі згідно документу, що підтверджує потребу особи в постійному догляді - медичний висновок ЛКК № 108 від 30.01.2026 (форма акту визначена додатком 8 до Порядку ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.10.2025 № 1364). Зазначеним актом факт здійснення постійного догляду ОСОБА_7 за його матір`ю ОСОБА_11 підтверджено. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 , 03.03.2026, приблизно о 12 год 29 хв, перебуваючи в приміщенні кабінету, який знаходиться за адресою: селище Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 15А Вараського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , одержала від ОСОБА_7 раніше обумовлену другу частину неправомірної вигоди для себе у розмірі 3000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 129 702,9 грн. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме головою та членами лікарсько-консультативної комісії КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області та членами комісії Зарічненської селищної ради для встановлення факту здійснення постійного догляду, які надали підстави для отримання ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.
Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, які передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Наказом від 01.01.2025 № 3/1 директора КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області «Про впорядкування роботи лікарськоконсультативної комісії», створено лікарсько-консультативну комісію (далі - ЛКК) при КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» та визначено лікарів, які входять до складу ЛКК. Відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 080-4/0 «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду», затвердженої наказом МОЗ України від 09.03.2021 № 407 (в редакції наказу МОЗ України від 27.11.2025 № 1811) (зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 05.12.2025 № 1850), визначено порядок видачі та заповнення форми первинної облікової документації № 080-4/0 «Висновок про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду» (далі - Висновок). Висновок призначений для реєстрації порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, в тому числі для реєстрації когнітивних порушень, які виникають при захворюваннях (органічні психічні розлади (F00-F09), розумова відсталість (F70-F79), порушення рухової активності (паралічі), соціальна дезадаптація, тощо). Висновок надається закладами охорони здоров`я усіх рівнів надання медичної допомоги. Висновок заповнюється членами лікарсько-консультативної комісії (далі - ЛКК) на підставі форми первинної облікової документації № 025/0 «Медична карта амбулаторного хворого №_ » або форми первинної облікової документації № 027/0 «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затверджених наказом МОЗ України від 14.02.2012 № 110, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.2012 за № 661/20974.
Висновок надається особі, яка потребує постійного стороннього догляду, або її законному представнику. Висновок підписується членами ЛКК, із проставленням дати видачі, після чого засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Так само, у силу частини третьої статті 24 Закону України від 21.05.1997 №280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» (надалі - Закону №280/97-ВР) органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.
Статтею 65 Основного Закону України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє донині. Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Закон України від 21.10.1993 №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (надалі - Закон №3543-XII) встановлює правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів. Своєю чергою, статтею 23 Закону №3543-XII передбачена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації. Так, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону №3543-XII не підлягають, призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду. Відповідно до пункту 61 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 (надалі - Порядок №560, з наступними змінами) визначено, що військовозобов`язані, які здійснюють постійний догляд за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та не отримують компенсації (допомоги, надбавки) на догляд за ними, для розгляду питання надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації звертаються за встановленням факту здійснення постійного догляду із заявою у довільній формі на ім`я керівника виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, районної у м. Києві військової адміністрації за адресою задекларованого/ зареєстрованого місця проживання особи, зазначеної у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за якою здійснюється догляд. У 1 заяві повинні бути зазначені такі відомості про військовозобов`язаного, який здійснює постійний догляд: прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання, контактні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті); відомості про особу, за якою здійснюється постійний догляд (прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), адреса зареєстрованого/задекларованого місця проживання, контактні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті). Військовозобов`язані, які здійснюють постійний догляд за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», до заяви, зазначеної в абзаці першому цього пункту, додають документи, визначені у підпунктах 9 і 14 Додатка 5 (крім акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8). Районні, міські держадміністрації (військові адміністрації), виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад для розгляду документів щодо встановлення факту здійснення військовозобов`язаним постійного догляду за особами, зазначеними у пунктах 9 1 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», утворюють постійно діючу комісію із встановлення факту здійснення особою постійного догляду. Комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду здійснює розгляд заяви протягом десяти календарних днів з дати її подання. До складу комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду можуть входити депутати місцевої ради, представники виконавчих органів місцевого самоврядування, громадських організацій загальною чисельністю не менше ніж п`ять осіб.
Під час своєї роботи комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду: відвідує місце проживання особи, за якою здійснюється постійний догляд, зазначене у заяві військовозобов`язаного, для встановлення факту здійснення постійного догляду; перевіряє відомості щодо наявності відсутності інших осіб, які здійснюють постійний догляд за особою, зазначеною в заяві, зокрема інформацію щодо наявних прийнятих структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, міських держадміністрацій (військових адміністрацій), виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад рішень про надання соціальних послуг з догляду за особою, за якою здійснює догляд військовозобов`язаний, за її задекларованим/зареєстрованим місцем проживання. За комісія із результатами роботи встановлення факту здійснення особою постійного догляду складає та надає військовозобов`язаному акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8). На виконання пункту 61 Порядку №560 розпорядженням Зарічненської селищної голови від 25.06.2024 № 189 «Про створення комісії для встановлення факту здійснення догляду (постійного догляду)» створено постійно діючу комісію із встановлення факту здійснення особою постійного догляду (далі - Комісія), затверджено її склад та затверджено Положення про Комісію. Відповідно до п. 1 та п. 2 Положення про Комісію, вона встановлює факт здійснення постійного догляду військовозобов`язаними, які, зокрема, зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду. Підставою для встановлення факту здійснення постійного догляду є письмове звернення військовозобов`язаного, який здійснює постійний догляд, із заявою у довільній формі на ім`я селищної голови за адресою задекларованого зареєстрованого місця проживання особи, зазначеної у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за якою здійснюється догляд. У заяві повинні бути зазначені такі відомості про військовозобов`язаного, який здійснює постійний Догляд: прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), адреса задекларованого зареєстрованого місця проживання, контактні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті); відомості про особу, за якою здійснюється постійний догляд (прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), адреса зареєстрованого/задекларованого місця проживання, контактні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті). До заяви, зазначеної в абзаці першому цього пункту, військовозобов`язані додають документи, визначені у підпунктах 9 і 14 додатка 5 (крім акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8) до постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період». Згідно п. 3-5 розгляд заяви відбувається виключно після отримання виконавчим органом місцевого самоврядування за адресою місця проживання або адресою задекларованого зареєстрованого місця проживання особи, за якою здійснюється догляд повного пакету документів, визначених пунктом 2 цього положення. За результатами роботи Комісія складає та надає військовозобов`язаному акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 в редакції, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2025 № 1364). Відповідно до п. 61 Порядку комісія керується у своїй роботі Конституцією України, Законом України «Про запобігання корупції», іншими законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами. Таким чином, з урахуванням положень п.п. «а, г» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України голова та члени лікарсько-консультативної комісії, члени комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду, є особами уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2025 y ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме щодо складання та видачі цими особами документів, які будуть підставами для отримання ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та, в подальшому, керуючись єдиним умислом, 21.01.2026 та 03.03.2026 ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе в загальній сумі 7000 доларів США за наступних фактичних обставин. 
ОСОБА_5 25.11.2025 у ході спілкування із ОСОБА_7 дізналася, що останній є особою призовного віку, не має відстрочки від призову на військову службу та може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації, однак потребує оформлення медичних документів батькам для встановлення наявності порушень функцій організму, через які особи не можуть самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребують постійного стороннього догляду. У подальшому, ОСОБА_5 29.12.2025 у ході спілкування із ОСОБА_7 повідомила останньому, що надані ним документи не будуть підставами для встановлення батькам наявності порушень функцій організму, через які особи не можуть самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися потребують постійного стороннього догляду. Лише за умови надання 7 ОСОБА_7 для ОСОБА_5 неправомірної вигоди, остання може здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, для складання та видачі йому необхідних документів. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри щодо одержання неправомірної вигоди та здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме щодо складання та видачі цими особами документів, які будуть підставами для отримання ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у невстановлений Досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2026, залучила до протиправної діяльності ОСОБА_4 , який перебуває на посаді завідувача неврологічного відділення КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області. Відповідно до наказу № 62 від 01.06.2023 КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області ОСОБА_4 переведено на посаду завідувача неврологічного відділення. Окрім цього, 01.06.20 3 директором КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області ОСОБА_9 затверджено Посадову інструкцію завідувача неврологічним відділення, лікаря невропатолога. що: Так, у розділі 1 «Загальне положення» Посадової інструкції визначено, - п. 1.6. - Неврологічним відділенням керує завідуючий відділенням. - п. 1.7. - Основним завданням завідуючого неврологічним відділенням є координація діяльності як всього відділення, так і контроль за роботою і виконанням обов`язків кожного із співробітників відділення. Також, у розділі 2 «Обов`язки завідуючого неврологічним відділенням» Посадової інструкції визначено, що: р 2.4. - Здійснювати контроль за дотриманням діагностично-лікувального процесу. послідовності - п. 2.6. - Щотижня проводити обхід хворих, вирішувати питання прийому та виписки хворих. - п. 2.10. - Вирішувати питання прийому та виписки хворих. Крім цього, у розділі 4 «Відповідальність» Посадової інструкції визначено, що завідуючий відділенням відповідає: - п. 4.1. - За встановлення експертизи тимчасової непрацездатності, правильність видачі лікарняних листків, своєчасне направлення хворих на ЛКК та МСЕК. - п. 4.5. - За якість ведення медичної документації. В подальшому, ОСОБА_5 домовилась із завідувачем неврологічного відділення ОСОБА_4 про проходження батьками ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стаціонарного лікування і обстеження в неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області. Так, ОСОБА_5 , 06.01.2026 приблизно о 12 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні кабінету, який знаходиться за адресою: селище Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 15А Вараського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , висловила пропозицію ОСОБА_7 надати їй неправомірну вигоду для себе у розмірі 7000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 296 945,60 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме головою та члени лікарськоконсультативної комісії відповідного лікувального закладу, членами комісії Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області із встановлення факту здійснення особою постійного догляду, про складання та видачу документів, які будуть підставами для отримання ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. В подальшому, 16.01.2026 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 стаціонарне лікування у неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, фактично не проходила, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , склав та видав офіційний документ епікриз № 48, у якому відображені відомості про знаходження на стаціонарному лікуванні і обстеженні в неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 05.01.2026 по 16.01.2026. Відповідно до епікризу ОСОБА_13 рекомендовано сімейному лікарю вирішити питання про потребу стороннього догляду. Крім цього, 16.01.2026 ОСОБА_14 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 стаціонарне лікування у неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, фактично не проходив, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , склав та видав офіційний документ - епікриз № 49, у якому відображені відомості про знаходження на стаціонарному лікуванні і обстеженні в неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 05.01.2026 по 16.01.2026. Відповідно до епікризу ОСОБА_4 рекомендовано сімейному лікарю вирішити питання про потребу стороннього догляду. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 , 21.01.2026, близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні кабінету, який знаходиться за адресою: селище Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 15А Вараського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе у сумі 4000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 173 008,08 грн.) та повідомила, що решту суми неправомірної вигоди для неї необхідно передати після оформлення всіх документів. В подальшому, ОСОБА_5 , маючи певні зв`язки та знайомства серед працівників КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, а також серед працівників Зарічненської селищної ради, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 19.02.2026 здійснила вплив на прийняття рішення вказаними особами, що уповноважені на виконання функцій держави, в інтересах ОСОБА_7 . За наслідками впливу ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме на голову та членів лікарськоконсультативної комісії КНП «Зарічненський центр первинної медикосанітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, на підставі епікризу № 48 про знаходження на стаціонарному лікуванні і обстеженні в неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікарсько-консультативною комісією КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області видано висновок № 108 від 30.01.2026 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно, пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду для матері ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, за наслідками впливу ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме на голову та членів лікарсько консультативної комісії КНП «Зарічненський центр первинної медико санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, на підставі епікризу № 49 про знаходження на стаціонарному лікуванні і обстеженні в неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікарсько-консультативною комісією КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області видано висновок № 107 від 30.01.2026 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду для батька ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, за наслідками впливу ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме на членів комісії Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області для встановлення факту здійснення постійного догляду, цією комісією видано акт № 71 від 19.02.2026 про встановлення факту здійснення ОСОБА_7 постійного догляду за ОСОБА_11 , місце проживання АДРЕСА_2 , підстава видачі згідно документу, що підтверджує потребу особи в постійному догляді - медичний висновок ЛКК № 108 від 30.01.2026 (форма акту визначена додатком 8 до Порядку ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.10.2025 № 1364). Зазначеним актом факт здійснення постійного догляду ОСОБА_7 за його матір`ю ОСОБА_11 підтверджено. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 , 03.03.2026, приблизно о 12 год 29 хв, перебуваючи в приміщені кабінету, який знаходиться за адресою: селище Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 15А Вараського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , одержала від ОСОБА_7 раніше обумовлену другу частину неправомірної вигоди для себе у розмірі 3000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 129 702,9 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме головою та членами лікарсько-консультативної комісії КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області та членами комісії Зарічненської селищної ради для встановлення факту здійснення постійного догляду, які надали підстави для отримання ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.
Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України - пособництві в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання щодо ОСОБА_5 .
У кримінальному провадженні №42025180000000066 від 02.12.2025, 26 травня 2026 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні, Рівненської обласної прокуратури, що за адресою: вул. 16 Липня, буд. № 73, каб. № 206, місто Рівне, за ініціативою сторони захисту було укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Згідно з умовами вказаної угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання, які знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що вона щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочинів, а також зважаючи на відсутність обставин, які обтяжують покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, кожна з яких має статус «дитина-інвалід», є особою з міцними соціальними зв`язками, раніше не судима. Після вчинення злочину підозрювана ОСОБА_5 вела законослухняний спосіб життя, не ухилялась від органу досудового розслідування та суду, належно виконувала покладені на неї обов`язки, не притягувалась до будь-якої відповідальності, компрометуючі дані щодо неї відсутні, що, поряд з викладеними вище даними про її особу (позитивні характеристики, соціальні зв`язки тощо), вказує на можливість призначення найменш суворого покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання у виді штрафу. Окрім того, в ході укладення угоди відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України враховано надання підозрюваною ОСОБА_5 викривальних показів щодо себе та іншої особи у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та інформація щодо вчинення такою особою кримінального правопорушення підтверджена доказами згідно матеріалів кримінального провадження.
За вказаних обставин, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, з урахуванням ч. 2 ст. 53, п. 1, ч. 1 ст. 65 КК України - у виді штрафу в розмірі 17 807 (сімнадцять тисяч вісімсот сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 302 719 (триста дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію грошової суми, яка відповідає вартості одержаної останньою неправомірної вигоди, а саме одержаної 21.01.2026 неправомірної вигоди в сумі 173 008,08 гривень.
У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 , угода погоджена з Першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_15 та в угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін 26.05.2026.
Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання щодо ОСОБА_4 .
У кримінальному провадженні №42025180000000066 від 02.12.2025, 26 травня 2026 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні, Рівненської обласної прокуратури, що за адресою: вул. 16 Липня, буд. № 73, місто Рівне, за ініціативою сторони захисту було укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Згідно з умовами вказаної угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання, які знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, а також зважаючи на відсутність обставин, які обтяжують покарання. за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, кожна з яких має статус «дитина-інвалід», є особою з міцними соціальними зв`язками, раніше не судимий. Після вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_4 вів законослухняний спосіб життя, не ухилявся від органу досудового розслідування та суду, належно виконував покладені на нього обов`язки, не притягувався до будь-якої відповідальності, компрометуючі дані щодо нього відсутні, що, поряд з викладеними вище даними про його особу (позитивні характеристики, соціальні зв`язки тощо), вказує на можливість призначення найменш суворого покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання у виді штрафу. Окрім того, в ході укладення угоди відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України враховано надання підозрюваним ОСОБА_4 викривальних показів щодо себе та іншої особи у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та інформація щодо вчинення такою особою кримінального правопорушення підтверджена доказами згідно матеріалів кримінального провадження.
За вказаних обставин, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.
У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 , угода погоджена з Першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_15 та в угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін 26.05.2026.
Процесуальна позиція обвинувачених. Думка учасників судового провадження щодо затвердження угоди.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в обсязі підозри та обвинувачення, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в обсязі підозри та обвинувачення, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 узгоджене в угодах про визнання винуватості покарання.
Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо затвердження угод про визнання винуватості.
Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та КК України і положення закону, якими керується.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ст. 469 КПК України).
Суд, на виконання вимог ст. 474 КПК України, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг під час кримінального провадження не подавалося.
Також судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст угод про визнання винуватості, укладеної з прокурором, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Перевіривши угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинувачених є правильною. Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угод про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на себе за угодами про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Висновок щодо можливості затвердження угод про визнання винуватості.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та затвердження угод про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Мотиви призначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Суд вважає, що погоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 50, 65 КК України.
Щодо ОСОБА_16 , відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та даним про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами угоди покарання.
Таким чином за наведених обставин, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, з урахуванням ч. 2 ст. 53, п. 1, ч. 1 ст. 65 КК України - у виді штрафу в розмірі 17 807 (сімнадцять тисяч вісімсот сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 302 719 (триста дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію грошової суми, яка відповідає вартості одержаної останньою неправомірної вигоди, а саме одержаної 21.01.2026 неправомірної вигоди в сумі 173 008,08 гривень.
Щодо ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та даним про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами угоди покарання.
За наведених обставин, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 3692 КК України - у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.
При призначенні покарання судом дотримано принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, спосіб їх вчинення, а також форму вини, характеристику осіб, які раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, а також їх щире каяття, беззастережне визнання винуватості, не оспорювання обставин встановлених досудовим розслідуванням, що їх діями не завдано шкоди правам та інтересам держави чи будь-яких окремих осіб, а також, що обвинувачені добровільно перерахували кошти у сумі 50000 (п`ятдесят гривень) гривень кожен на рахунок Національного банку України для потреб Збройних сил України. таким чином наявні підстави для визначення остаточного покарання обвинуваченим у виді штрафу в розмірі визначеному в угодах про визнання винуватості.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Щодо запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 475, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд у вироку вирішує питання, зокрема, про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
З огляду на укладення угод про визнання винуватості, зменшення ризиків, належне виконання обвинуваченими покладених процесуальних обов`язків та взяті ними зобов`язання, ураховуючи думку прокурора, яка просила скасувати запобіжні заходи, суд вважає за можливе скасувати запобіжний захід у вигляді застави застосований, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.03.2026 року відносно ОСОБА_5 у виді застави в розмірі 305900 грн. та відносно ОСОБА_4 якому згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.03.2026 у виді застави в розмірі 299520 грн.
Щодо арештів майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а питання речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Витрати на залучення експерта в цьому кримінальному провадженні стягнути з обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.05.2026 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у кримінальному провадженні № 42025180000000066 від 02.12.2025 ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 17 807 (сімнадцять тисяч вісімсот сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 302 719 (триста дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень. 
Відповідно до ч. 2 ст. 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію грошової суми, яка відповідає вартості одержаної останньою неправомірної вигоди, а саме одержаної 21.01.2026 неправомірної вигоди в сумі 173 008,08 гривень.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.05.2026 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 42025180000000066 від 02.12.2025 ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.
Скасувати обраний, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.03.2026 року відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 305900,00 грн. та відносно ОСОБА_4 обраний згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.03.2026 запобіжний захід у виді застави в розмірі 299520,00 грн. Суму застави повернути особам, які вносили заставу.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суму витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи - висновок експерта від 10.04.2026 №СЕ-19/118-26/4905-ПЧ в сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна) грн. 20 коп. та за проведення лінгвістичної експертизи від 04.05.2026 №СЕ26-4/Л/1/4 в сумі 6257,68 (шість тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 68 коп. Загалом 13 388,20 грн. 

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.03.2026, після набрання вироком законної сили, а саме на: 
- мобільний телефон іPhone 12 із а/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_17 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України (далі - НП України) PSP2014284 із відповідними надписами та підписами;
- печатку «лікар ОСОБА_17 », яку поміщено до спеціального пакету НП України WAR1355222 із відповідними надписами та підписами;
- блокнот із чорновими записами, належний гр. ОСОБА_17 , який поміщено до спеціального пакету НП України PSP3375651 із відповідними надписами та підписами;
- мобільний телефон ОРРО із а/н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_18 , який поміщено до спеціального пакету НП України RIC2246040 із відповідними надписами та підписами;
- печатки «лікар ОСОБА_18 » в кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету НП України RIC2241902 із відповідними надписами та підписами;
- виписки із ЕСОЗ щодо пацієнтів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які поміщено до спеціального пакету НП України WAR1972301 із відповідними надписами та підписами;
- мобільний телефон Pixel GA із а/н0961180478, належний ОСОБА_19 , який поміщено до спеціального пакету НП України WAR2052094 із відповідними надписами та підписами;
- печатка «лікар ОСОБА_19 », яку поміщено до спеціального пакету НП України KIV4123996 із відповідними надписами та підписами;
- аркуші паперу із відтисками печаток лікарів, КНП та ЛКК, які поміщено до спеціального пакету НП України RIC2246039 із відповідними надписами та підписами;
- оригінали статуту КНП «Зарічненський центр ПМСД», наказу №3/1 від 01.01.2025 «Про впорядкування роботи лікарсько-консультативної комісії», посадових інструкцій, наказів про призначення ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , копія журналу видачі довідок лікарсько-консультативної комісії, які поміщено до спеціального пакету НП України PSP3375650 із відповідними надписами та підписами;
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2026, після набрання вироком законної сили, а саме на:
- мобільний телефон Samsung Galaxy S24+ із а/н НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету НП України CRI1247149 із відповідними надписами та підписами;
- витяги з ЕСОЗ, а саме епікризи виписні пацієнтів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; копія витягу з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_20 ; бланки медичних довідок із відтисками печаток та підписами; аркуш паперу із відтисками печатки «лікар ОСОБА_4 », які поміщено до спеціального пакету НП України PSP2195901 із відповідними надписами та підписами;
- кошти в сумі 350 доларів США (купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт., купюрами номіналом 50 доларів США в кількості 3 шт.) та 150 Євро (купюрами номіналом 50 Євро в кількості 3 шт.);
- копії документів особової справи лікаря ОСОБА_4 , посадової інструкції ОСОБА_4 від 01.06.2023, книги з наказів, положення «Про неврологічне відділення (з паліативними ліжками) КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня», затвердженого наказом від 29.11.2024, витяги з наказів КНП №62 від 01.06.2023, №36 від 01.12.2025 та №37 від 01.12.2025, які поміщено до спеціального пакету НП України WAR1972253 із відповідними надписами та підписами;
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.03.2026, після набрання вироком законної сили, а саме на:
- блокнот з чорновими записами, який поміщено до спеціального пакету НП України Слідче управління (далі - СУ) PSP3174993 із відповідними надписами та підписами;
- копії медичних документів та паспорта гр. України ОСОБА_21 , які поміщено до спеціального пакету НП України СУ PSP3174992 із відповідними надписами та підписами.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.03.2026, після набрання вироком законної сили, а саме на:
- кошти в сумі 17 500 доларів США (купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 175 шт.), які поміщено до спеціального пакету НП України CRI1264292 із відповідними надписами та підписами;
- кошти в сумі 70 000 гривень (купюрами номіналом 1000 гривень в кількості 70 шт.), які поміщено до спеціального пакету НП України CRI1163698 із відповідними надписами та підписами.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2026, після набрання вироком законної сили, а саме на:
мобільний телефон іPhone 13 із а/н НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , належний ОСОБА_22 , який поміщено до спеціального пакету НП України CRI1163739 із відповідними надписами та підписами - повернути власнику;
- 1 купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером QD 90304507F D4», який поміщено до спеціального пакету НП України CRI 1163741 із відповідними надписами та підписами - повернути в дохід держави;
- військовий квиток серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_23 , посвідчення № НОМЕР_8 про прописку до призовної дільниціна ім`я ОСОБА_24 , копія виписки з історії хвороби №913 на ім`я ОСОБА_25 , картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_26 , висновок лікаря, езофагогастродуоденоскопія кардіограма, довідка ВЛК, поміщено до спеціального пакету НП України PSP2195584 - повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.03.2026, після набрання вироком законної сили, а саме на:
- мобільний телефон іPhone 17 Pro Max з встановленим ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 із встановленим номером телефону НОМЕР_11 , поміщено до спеціального пакету НП України KIV 2109553;
- 4 купюри номіналом по 100 (сто) доларів США та 5 купюр номіналом по 1000 (тисяча) гривень, поміщено до спеціального пакету НП України CRI 1227321;
- 1 печатку з відтиском « ОСОБА_5 », 1 печатка з відтиском « ОСОБА_4 », 1 кліше « ОСОБА_5 » та 2 кліше « ОСОБА_4 » поміщено до спеціального пакету НП України RIC 2246043;
- документи, що стосуються ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , три медичні картки, документи, що стосуються ОСОБА_32 , та медична картка, документи, що стосуються ОСОБА_33 та 1 фотокартка, документи, що стосуються ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , повістка №6276997 ОСОБА_39 , епікриз №777 виданий ОСОБА_40 , епікриз №776 виданий ОСОБА_41 , епікриз №503 виданий ОСОБА_42 , епікризи №7551, 4549 виданий ОСОБА_43 , медична картка ОСОБА_44 та ОСОБА_45 поміщено до спеціального пакету НП України RAW 184988. (ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.03.2026, том №3, арк.226-227) - повернути власникам, а 30 купюр номіналом по 100 доларів США із однаковими серійними номерами «НА49704615 А А1» поміщено до спеціального пакету НП України CRI 1227322 - знищити.
- дві фотокартки, тимчасове посвідчення ОСОБА_46 та документи, що стосуються ОСОБА_47 , поміщені до сейф-пакету НП України EXP 0244088.(ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 09.03.2026, том № 3, арк. 23-24) - повернути власнику. 
Розпорядження Зарічненського селищного голови від 26.02.2021 №157-к на 1 арк.;
Розпорядження Зарічненського селищного голови від 25.08.2021 №339-к на 1 арк.;
Розпорядження Зарічненського селищного голови від 10.06.2021 №255-к на 1 арк.;
Рішення Про затвердження секретаря виконавчого комітету селищної ради від 17.11.2020 №11/1-2020;
Рішення Про затвердження на посаді заступника Зарічненського селищного голови ОСОБА_48 №1888/35-2023;
Посадова інструкція адміністратора Центру надання адміністративних послуг Зарічненської селищної ради на 5 арк.;
Завірена копія розпорядження Зарічненського селищного голови «Про внесення змін у розподіл обов`язків між селищним головою, секретарем селищної ради, заступником селищного голови та секретарем виконавчого комітету №380-к від 01.10.2024 з додатком на 2 арк.;
Посадова інструкція головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу апарату Зарічненської селищної ради на 2 арк.
Документи з вільними зразками підпису ОСОБА_49 на 4 арк.
Документи з вільними зразками підпису ОСОБА_50 на 4 арк.
Документи з вільними зразками підпису ОСОБА_51 на 4 арк.
Документи з вільними зразками підпису ОСОБА_52 на 6 арк.
Документи з вільними зразками підпису ОСОБА_53 на 4 арк.
Заява №20260224-535970 на 2 арк.
5 аркушів з відтиском печатки «Начальник-адміністратор» ЦНАП Зарічненської селищної ради;
Рішення «Про внесення змін до складу постійно діючої комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду №327 від 28.11.2025 на 2 арк.;
Рішення «Про внесення змін до складу постійно діючої комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду №189 від 25.06.2024 на 2 арк.;
Рішення «Про створення постійно діючої комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду» №241 від 05.09.2024 на арк. - поміщено до сейф пакету НПУ №RIC2242424.
5 аркушів з відтиском штампу «ЗАРІЧНЕНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА»;
Копія акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;
Акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;
Заява №77 від 17.02.2026 від ОСОБА_7 на 1 арк.;
Копія аркуша з журналу особистого прийому громадян на 1 арк.
Копія аркуша з журналу реєстрації актів на 1 арк. - поміщено до сейф пакету НПУ №RIC2242423.(ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.03.2026, том №3, арк. 176-177) - повернути власнику.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2026, після набрання вироком законної сили, а саме на:
квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;
садовий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
земельну ділянку площею 0.0256 га, з кадастровим номером 5624681500:05:022:0721;
1/3 частки трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2026, після набрання вироком законної сили, а саме на:
житловий будинок, з господарськими будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційниййий номер об`єкта нерухомого майна: 1255521856222);
квартиру, що за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційниййий номер об`єкта нерухомого майна: 103427556101);
квартиру, що за адресою: 
АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:22335321).
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Роз`яснити обвинуваченим, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1