Справа № 216/2913/26
провадження 3/216/964/26

ПОСТАНОВА
іменем України

21 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМРУДМАШ», РНОКПП: НОМЕР_1 , інших відомостей не надано, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2026 року під час перевірки ТОВ «РЕМРУДМАШ», було виявлено порушення вчинене директором товариства ОСОБА_1 , а саме: перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні ТОВ «РЕМРУДМАШ» п. 184.7 ст. 184, п. 198.5 ст. 198 та п.199.1 ст. 199, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу ТОВ «РЕМРУДМАШ» внаслідок заниження податкового зобов`язання на 40 229 грн., занижена суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 8045 грн.; п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу не складено та не зареєстровано податкову накладну за листопад 2024 року на обсяг 77892 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся. 
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визначається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення №321 від 11 березня 2026 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РЕМРУДМАШ».
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу порушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн (вісімдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. СКИБА