Справа № 337/2301/26
Номер провадження 2/337/1975/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляра А.М.
за участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
10.04.2026 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 який обґрунтовує тим, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою квартира АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . 
Відповідач в порушення умов ПКЕЕН та ПРРЕЕ не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі. У зв`язку з чим виник борг за спожиту електричну енергію у розмірі 5320, 51грн. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, просить позов задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
17.04.2026 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. 

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
Судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою квартира АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у період до 11.06.2018 правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення (ПКЕЕН) затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 із змінами та доповненнями, а з 11.06.2018 року регулюються - Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312.
Також судом встановлено, що відповідачем за період з 01.01.2016 по 01.01.2019 було спожито 6103 кВт. год., вартістю 6415,09 грн., а оплата за використану електричну енергію здійснена у розмірі 217,26 грн., отримано субсидії на суму 877,32 грн., тобто сплачено 1 094,58 грн. Таким чином, відповідач в порушення умов ПКЕЕН та ПРРЕЕ в період з 01.01.2016 року по 01.01.2019 року не виконував свої обов`язки належним чином, не здійснював оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі в наслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 5320,51 грн. 

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
В силу ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до пункту 42 Правил користування електричної енергії для населення (ПКЕЕН) затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 із змінами та доповненнями, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати використану електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.
Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку (ПРРЕЕ).
Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Мотиви суду. 
Враховуючи, що факт порушення відповідачем ПКЕЕН та ПРРЕЕ є доведеним, беручи до уваги, що відповідач не сплатила вартість спожитої нею електричної енергії у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості спожитої електричної енергії в сумі 5320,51 грн.
Відповідач ОСОБА_1 своїх заперечень щодо суми заборгованості не надала.
Перевіривши докази, долучений до справи, суд вирішив, що вони є належними та допустимими у справі, суд приймає їх як доказ наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем на суму в розмірі 5320,51 грн.
У зв`язку із цим, вимоги позову є законними, обґрунтованими, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. 

Судові витрати.
Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати на відповідача.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартості спожитої електричної енергії в сумі 5320,51 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., а разом 7982 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 91 (дев`яносто одна) копійка.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 00130926.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:          А.М. Котляр