Справа № 544/2936/25
пров. № 3/544/12/2026
Номер рядка звіту 156

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Під час розгляду справи, виникла необхідність витребувати в УПП в Полтавській області документи про повірку приладу ALCOTEST 7510 ARMF-0307, свідоцтва про державну реєстрацію даного приладу та інструкцію про порядок застосування приладу ALCOTEST 7510 ARMF-0307, яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння. Крім того, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати в Управління патрульної поліції в Полтавській області відомості, що стосуються взяття на баланс спеціального технічного засобу, за допомогою якого здійснювалася відеофіксація, а саме планшетного пристрою Самсунг Таб 9.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.
Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребувати докази від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
На підставі вищезазначеного, з огляду на те, що вищесказані докази, мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх витребування.
Керуючись ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Управління патрульної поліції в Полтавській області:
- документи про повірку приладу ALCOTEST 7510 ARMF-0307 станом на 12.11.2025, свідоцтво про державну реєстрацію даного приладу та інструкцію про порядок застосування приладу ALCOTEST 7510 ARMF-0307, яким проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, 
- відомості, що стосуються взяття на баланс спеціального технічного засобу, за допомогою якого здійснювалася відеофіксація огляду ОСОБА_1 , а саме планшетного пристрою Самсунг Таб 9, станом на 12.11.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Витребувані докази надати до 03 липня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко