Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2764/26
Провадження № 2-о/185/115/26 

29 червня 2026 року      м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що між ним та померлою існують родинні відносини, однак у документах наявна розбіжність у написанні прізвища.
Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Новодачинською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області 06 травня 1995 року за актовим записом № 11, прізвище заявника — « ОСОБА_3 ». Згідно з паспортом громадянина України прізвище заявника — « ОСОБА_4 ». Заявник вважає, що розбіжність виникла внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську мову при внесенні запису до актів цивільного стану.
Після смерті бабусі — ОСОБА_2 заявник звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність документів, що беззаперечно підтверджують родинні відносини між заявником та померлою.
Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, оскільки іншого способу підтвердження родинних відносин не існує.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Заінтересована особа — Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) — до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це необхідно для виникнення, зміни чи припинення особистих або майнових прав і законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення прав, якщо іншого способу їх підтвердження немає.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України.
Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження його матері — ОСОБА_5 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 а також не суперечить звісту заповіту ОСОБА_2 від 18.01.2016 р., долученими до матеріалів справи.
Факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про смерть.
З огляду на досліджені докази, у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців. Частина 1 ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Стаття 67 Закону України «Про нотаріат» передбачає видачу свідоцтва про право на спадщину за наявності документів, що підтверджують родинні відносини. У даному випадку встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки впливає на його право на спадкування за заповітом.
У цій справі іншого порядку підтвердження родинних відносин не існує через наявність розбіжностей у написанні прізвища в документах, виданих різними органами.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки цей факт підтверджується дослідженими доказами та має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявника.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Бабій