Справа № 366/1348/26
Провадження № 3/366/741/26

ПОСТАНОВА
Іменем УКРАЇНИ
29 червня 2026 року с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 18 червня 2026 року у справі № 366/1348/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Іванківського районного суду Київської області Корчкова А.А. перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
18 червня 2026 року суддею винесено постанову якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень, стягнуто судовий збір.
Однак при друкуванні вказаної постанови була допущена описка, а саме: невірно зазначено місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 «зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 », замість вірної «зареєстрований:   АДРЕСА_1 та проживає за адресою:   АДРЕСА_2 ».
Суддею ініційовано питання про виправлення зазначеної описки.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
За ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, при виготовленні тексту постанови була допущена описка, яка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену в постанові Іванківського районного суду Київської області від 18 червня 2026 року, у справі № 366/1348/26, провадження № 3/366/741/26, а саме: вважати вірним місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 » замість зазначеного: «зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ».
У решті постанову залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ