Справа № 450/1794/25 Провадження № 3/450/1356/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 312024 від 26.04.2025 року, ОСОБА_1 , 26.04.2025 року близько 00 год. 06 хв. у м. Бібрка, вул. Лесі Українки, 7, керував транспортним засобом SKODA SСALА д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, та у медичному закладі відмовився згідно чинного законодавства. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 03.04.2026 року апеляційну скаргу захисника Лісовця В.М. задоволено; постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, скасувати, а матеріали протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 312024 від 26.04.2025 року відносно ОСОБА_1 направлено через Пустомитівський районний суд Львівської області до ВП №3 Львівського РУП №2 у Львівській області для належного дооформлення та доопрацювання.
22.04.2026 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області, за підписом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Марії Слободян повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з постановою судді Львівського апеляційного суду від 03.04.2026 року.
23.04.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області було направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення № 450/1794/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного дооформлення, такі надійшли на адресу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 27.04.2026 року, та були зареєстровані в журналі вхідної кореспонденції за вх. № 662.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 450/1794/25, провадження 3/450/1356/26 передано на розгляд 01.05.2026 року судді Мельничук І. І.
Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого сержанта поліції Анатолія Коваля від 28.04.2026 року вбачається, що 26.04.2025 року під час несення служби у складі екіпажу «Дзвін-104» ним в м. Бібрка по вул. Лесі Українки, 7, Львівського району, Львівської області було виявлено транспортний засіб марки SKODA SCALA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив комендантську годину і якого було зупинено на підставі ст. 35 ч. 1 п. 3, п. 7 ЗУ «Про національну поліцію» так, як центральний орган виконавчої влади прийняв рішення про заборону або обмеження в русі («Комендантська година»). Під час перевірки документів у водія були виявлені ознаки алкогольного сп?яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Після виявлення вище вказаних ознак алкогольного сп?яніння у гр. ОСОБА_1 , останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку (на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі, а саме кабінеті водія «Перемишлянська ЦРЛ», однак останній відмовився. В результаті чого на вище вказаного громадянина було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 № 312024.
Разом з тим, останній зазначає, що згідно супровідного листа 30.04.2025 року матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 були скеровані в Перемишлянський районний суд Львівської області за вих. № 138762-2025 для прийняття рішення згідно чинного законодавства, а тому просить вважати даний матеріал адміністративної справи доопрацьованим та скерувати через Пустомитівський районний суд Львівської області у Львівський апеляційний суд.
Проте, як було вже встановлено апеляційним судом м.Бібрка Львівського району Львівської області територіально належить до юрисдикції Перемишлянського районного суду Львівської області, таким чином розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП, відносно ОСОБА_1 Пустомитівським районним судом Львівської області як судом, який не мав права здійснювати розгляд цієї справи в силу вимог закону.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
При цьому ст.276 КУпАП не передбачено жодної альтернативної підсудності відносно справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП.
Із врахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню для доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, зокрема з метою належного оформлення та усунення порушення правил підсудності справи, а саме скерування матеріалів справи до належного суду у відповідність до вимог ст. 276 КУпАП, враховуючи висновки викладені у постанові Львівського апеляційного суду від 03.04.2026 року.
Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Відділенню поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема для визначення підсудності та скерування матеріалів справи до належного суду.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

  Суддя:	  	  І. І. Мельничук