МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. Справа № 370/1115/26 
Провадження № 3/370/331/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військово частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

У Протоколі про військове адміністративне правопорушення А5118 № 7 від 08 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , санітарний інструктор медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений з підозрою на стан алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна та нечітка мова, порушення координації рухів). Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд з використанням спеціальних технічних засобів на стан алкогольного сп`яніння в центральному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що він погодився. 08 квітня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_3 склав Акт № 179 на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних засобів «Алконт-М» прилад № 00224, проба позитивна 2,35%,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин не з`явлення суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через додаток Viber. До матеріалів справи долучена заява щодо розгляду справи без його участі. Вину визнає та щиро кається.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. дії, передбачені частинами першою або другою або цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду , тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Так, частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується долученими до справи доказами: Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 7 від 08 квітня 2026 року; чек тесту «Аклонт-М» № 4012, результат 2,35%, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08 квітня 2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції частини третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.
На підставі пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 33, частиною третьою статті 172-20, 221, 283, 284, 303, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA108999980313070106000010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарівська сел /21081100).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 
300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина