ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року 	м. Полтава	Справа № 440/15642/25	

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання ухвалення додаткового рішення у справі №440/15642/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лохвицької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Лохвицької міської ради (надалі також - відповідач), у якій просить:
визнати протиправними дії Комісії із встановлення факту здійснення догляду (постійного догляду) при Виконавчому комітеті Лохвицької міської ради щодо відмови у складенні та видачі ОСОБА_1 Акту встановлення факту здійснення догляду (постійного догляду) за рідним татом - особою з інвалідністю II групи ОСОБА_2 ;
зобов`язати Комісію із встановлення факту здійснення догляду при Виконавчому комітеті Лохвицької міської ради скасувати відмову у видачі акту встановлення факту здійснення догляду від 19.08.2025 року за особою з інвалідністю II групи ОСОБА_2 ;
зобов`язати Виконавчий комітет Лохвицької міської ради повторно розглянути подану ОСОБА_1 Заяву та додані до неї документи, за результатами чого скласти та видати ОСОБА_1 Акт встановлення факту здійснення догляду за особою з інвалідністю II групи ОСОБА_2 відповідно до пункту 2-1 Постанови КМУ №57.
У прохальній частині позовних вимог позивач просив також суд на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язати Виконавчий комітет Лохвицької міської ради подати до суду звіт про виконання рішення суду у строк 30 днів з дня набрання ним законної сили. 
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі №440/15642/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Лохвицької міської ради (вул. Перемоги, буд. 1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200, код ЄДРПОУ 41812483) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. 
При цьому, у рішенні суду не вирішено клопотання позивача про встановлення судового контролю шляхом зобов`язання Виконавчого комітету Лохвицької міської ради подати до суду звіт про виконання рішення суду у строк 30 днів з дня набрання ним законної сили.
Частинами 1-3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що рішення у даній справі ухвалювалось у письмовому провадженні, суд вважає за можливе вирішити питання ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Наведена норма процесуального закону не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про необхідність чи недоцільність у зобов`язанні суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Вирішуючи питання щодо встановлення судового контролю суд враховує надані позивачем докази, особливості покладених на суб`єкта владних повноважень обов`язків згідно з судовим рішенням та його можливості ці обов`язки виконати без достатніх зволікань. 
Відтак, звіт про виконання судового рішення може бути подано у випадку задоволення позову та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії на виконання такого судового рішення, тобто контролю встановлюється за рішенням яке підлягає виконанню. 
Водночас, як вже зазначалося, Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі №440/15642/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лохвицької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Вказане судове рішення не містить жодних зобов`язальних дій для суб`єкта владних повноважень, які він має виконати.
З огляду на приписи вказаних вище норм та враховуючи прийняття судом у цій справі рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про зобов`язання Виконавчого комітету Лохвицької міської ради подати до суду звіт виконання рішення суду у строк 30 днів з дня набрання ним законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 295 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про зобов`язання Виконавчого комітету Лохвицької міської ради подати до суду звіт виконання рішення суду у строк 30 днів з дня набрання ним законної сили - відмовити. 
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України. 

Суддя І.Г. Ясиновський