Справа № 930/1527/26
Провадження №2/930/1258/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року  м.Немирів 
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
судді Богоніс Н.Я.,
за участю секретаря Вакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом її представника – адвоката Довгань Олега Олексійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом її представника – адвоката Довгань Олега Олексійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 27 травня 2025 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них спільних дітей немає. В обґрунтування позову вказала, що подружжя разом не проживає, шлюбних відносин не підтримує. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, повідомила, що примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 07.07.2026 року о 13 год. 10 хв.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності учасників справи.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 27 травня 2025 року позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 27 травня 2025 року складено відповідний актовий запис № 808, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
За період шлюбу у сторін по справі спільних дітей немає.
Як зазначає позивач, що подружжя разом не проживає, шлюбних відносин не підтримує. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Вважає, що примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.
Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин по справі, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання у сторін примиритися, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.
Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В позовній заяві представник позивача просив сплачений судовий збір при поданні позовної заяви залишити за позивачем.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 352 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , за підписом її представника – адвоката Довгань Олега Олексійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 27 травня 2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 808, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса місця праці: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Наталія БОГОНІС