Провадження № 3/742/749/26 
Єдиний унікальний № 742/3603/26 

ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів на дооформлення

01 липня 2026 року   м. Прилуки 

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надано матеріали про притягнення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 471969 від 17.06.2026 року, ОСОБА_1 17.06.2026 року о 16:00 год у м. Прилуки по вул. Перемоги, керуючи автомобілем ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив наїзд на автомобіль Lexus д.н.з. НОМЕР_2 котрий зупинився перед світлофором на перехроесті вул. Перемоги та Костянтинівсько,ї в результаті ДТП автомобіль Lexus отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.
Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.
Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 471969 від 17.06.2026 року, ОСОБА_1 17.06.2026 року о 16:00 год у м. Прилуки по вул. Перемоги, керуючи автомобілем ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив наїзд на автомобіль Lexus д.н.з. НОМЕР_2 котрий зупинився перед світлофором вул. Перемоги та Костянтинівської.
Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 17.06.2026 року ОСОБА_3 17.06.2026 рухався на автомобілі Lexus д.н.з. НОМЕР_2 близько 16:00 год по вул. Перемоги у напрямку вул. Гвардійська зробив зупинку на світлофорі після того почув і побачив, що з правого боку проїхав автомобіль ЗІЛ 130 д.н.з. НОМЕР_3 , зачепивши правий бік автомобіля, яким керував ОСОБА_3 .
Таким чином, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 471969 від 17.06.2026 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю автомобіля ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля Lexus, державний номерний знак НОМЕР_2 . Водночас у письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_3 зазначено, що зіткнення допустив автомобіль ЗІЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зачепив його транспортний засіб Lexus, державний номерний знак НОМЕР_2 . 
Таким чином, матеріали справи містять суперечності щодо транспортного засобу, який, за версією органу, що склав протокол, був учасником дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначені розбіжності є істотними, оскільки не дають можливості однозначно встановити транспортний засіб, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу та потребують усунення під час належного оформлення матеріалів справи.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 256, 268, 277, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для дооформлення.
Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК