Справа № 727/4402/26 
Провадження № 1-кп/727/314/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року         м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці 
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі с/з ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
адвоката ОСОБА_4 
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Чернівці, кримі-нальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1202626302000011 від 07.01.2026 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-ця с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, не од-руженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :
07 січня 2026 року,  ОСОБА_6 , діючи умисно, усві-домлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи ви-моги ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речо-вини і прекурсори», через месенджер «Теlegram», використовуючи чат-бот «Marley», здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої на території України заборонено. 
Після цього, з метою придбання вказаної забороненої речовини, він перерахував грошові кошти, як оплату за замовлення, чим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину – PVP.
В той же день, 07.01.2026 року, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 14 год 51 хв, перебуваючи в лісосмузі, розташованій по вулиці Пів-денно-Кільцева, в м. Чернівці, зібрав розкладені по різним місцям 8 (вісім) згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною вагою 5,5245 грам, яку незаконно зберігав при собі.
Також, 07.01.2026 року, о 14 год 51 хв., за адресою: м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева 12, ОСОБА_6 було зупинено працівниками поліції, яким ОСОБА_6 , не маючи можливості й надалі зберігати при собі вказану психотропну речовину, добровільно повідомив про її наявність.
В подальшому, в період часу з 16.55 по 17.19 год, 07.01.2026 року, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 8 згортків із вмістом речовини, яка, від-повідно до висновку судової фізико-хімічної експертизи, містить у своєму складі особ-ливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 5,5245 г.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК Ук раїни, як незаконне, без мети збуту, придбання та зберігання психотропної речо- вини у великих розмірах.

Пісудний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінова-ного йому діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, і щи- ро розкаявся у вчиненому. Просив суд суворо його не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 є її сином, і на даний час він повністю усвідо-мив протиправність своєї поведінки та щиро кається у вчиненому. Просила суд ОСОБА_7 суворо не карати, надавши йому можливість виправитися. 
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспо-рюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх пози-ції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактич- них обставин справи, які ніким не оспорюються.
При призначенні підсудному ОСОБА_6 виду та роз-міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення; вік і особистість обвинуваченого, який до криміналь-ної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин у неповнолітньому віці, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та пси-хіатра не перебуває.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 – судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують винність обвинуваченого ОСОБА_6 : вчи-нення кримінального правопорушення неповнолітнім, повне визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст. 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчи-нила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд по-винен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обстави-ни його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обста-вини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обста-вини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяж-кості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору що-до розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. 
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покаран-ня має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та да-ним про особу.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, вік і особистість винно-го, його ставлення до вчиненого, керуючись принципом справедливості та індивідуалі-зації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність застосу-вання положень ст.69 КК України та призначення йому іншого покарання, не перед-баченого санкцією частиною другою статті 309 КК України, а саме у вигляді проба-ційного нагляду. 
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і до-статності для виправлення обвинуваченої (підсудної), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основних свобод».
Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_6 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішити у відповідності до ст.124 КПК Ук-раїни.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ви- нуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК Ук-раїни, та, з урахуванням положень ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. 
Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 на час пробаційного нагляду такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань про- бації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати ОСОБА_6 з дня його постановлення на облік уповноваженим органом з пи-тань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 2 674 грн 20 коп.
Речові докази:
-мобільний телефон марки "Iphone 8" - повернути законному володільцю ОСОБА_8 (а.с.41 т.1).
-спеціальний пакет №2901376 з психотропною речовиною PVP, масою 5,5245 г - знищити (а.с.52 т.1).
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та проку-рору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсила-ється учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :       ОСОБА_1