Єдиний унікальний номер 725/4188/26 
Номер провадження 1-кп/725/161/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря: ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
перекладача ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12026262020000602 від 04.03.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калі, Республіки Колумбія, колумбійця, громадянина Республіки Колумбія, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, із загальною середньою освітою, раніше не судимого, 
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 03 березня 2026 року, близько о 21 години 25 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №86 по вул. Руська в місті Чернівці, Чернівецької області, в ході раптово виниклого словесного конфлікту із громадянином України ОСОБА_7 , та діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши до рук із правої кишені власних штанів два складних ножа в свою праву руку, якими наніс один удар ОСОБА_7 в область черевної порожнини та в подальшому одним з ножів наніс один удар в область задньої поверхні лівого стегна.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження, а саме: різаної рани задньої поверхні лівого стегна, які згідно з висновком експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень; проникаюче колото-різане поранення черевної стінки з пошкодженням лівої долі печінки та шлунку, які згідно з висновком експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та пояснив, що кримінальне правопорушення скоєно ним при обставинах встановлених в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, однак від нього наявна заява про слухання справи за його відсутності, підтримує позицію прокурора, та повідомляє, що претензії до обвинуваченого відсутні. 
Прокурор просила призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі, вирішити питання щодо речових доказів та стягнення витрат на проведення експертиз.
Вина обвинуваченого, крім особистого визнання вини, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами на підтвердження правильності кваліфікації:
- протоколом огляду місця події від 03.03.2026 року з фототаблицями, відповідно до якого була досліджена частина ділянки за адресою АДРЕСА_2 , а саме територія скверу «Голодомору», в ході проведення якого було виявлено нашарування речовини бурого кольору та здійснено його змив на ватний аплікатор, також встановлено наявність камери відео спостереження (а.п.8-13, т. 1);
- протоколом огляду місця події від 03.03.2026 року з фото таблицями, відповідно до якого була оглянута проїжджа частина АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено сліди бурого кольору, частину біологічної речовини невідомого походження, які в ході огляду були вилучені (а.п.14-20, т. 1);
- протоколом огляду місця події від 04.03.2026 року, відповідно до якого була оглянута пара зимового військового взуття типу берців зеленого кольору, із гумовою підошвою, на якій знайдено сліди бурого кольору та здійснено їх змив (а.п22-23, т.1);
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 04.03.2026 року, відповідно до якого потерпілий вказав на обвинуваченого, як на особу, яка завдала йому тілесних ушкоджень (а.п.28-29, т.1);
- висновком експерта № 148мд від 23.03.2026 року, відповідно якого за даними медичної документації у громадянина ОСОБА_7 виявлені наступні ушкодження: різана рана задньої поверхні лівого стегна, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, та проникаюче колото-різане поранення черевної стінки з пошкодженням лівої долі печінки та тіла шлунку, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. Всі вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії колючо-ріжучого предмета, типу ножа, по строку та обставинам можуть відповідати вказаному у фабулі постанови. Дані тілесні ушкодження знаходяться в межах досяжності власних рук (а.п.217-218, т. 1); 
- висновком експерта № СЕ-19/126-26/3562-бд від 29.04.2026 року, відповідно якого генетичні ознаки крові, виявленої на зовнішній поверхні взуття на праву ногу (об`єкт №1), є змішаним та придатним для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.241-244);
- висновком експерта №436 від 21.04.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ознак хронічного психічного захворювання, недоумства, ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, психопатоподібний синдром, за своїм психічним він мігусвідомлювати свої дії та керувати ними (а.м.266-268, т.1).
Суд вважає ОСОБА_6 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, обставин його скоєння, а також те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є громадянином Республіки Колумбії, проходив військову службу у Збройних Силах України за контраком, в скоєному щиро розкаявся, вину визнав, претензій з боку потерпілого немає, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.
Цивільний позов не подавався.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 349, 370, 371, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, ч. 1 ст. 121 КК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Початок строку відбуття покарання  ОСОБА_6  обраховувати з 04.03.2026 року.
Запобіжний захід, застосований до  ОСОБА_6  у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 35 607 гривень 95 копійок.
Речові докази: зимове взуття зеленого кольору із нашаруванням РБК; чорну куртку, паспорт громадянина Республіки Колумбії; військовий квиток; спортивну чорну сумку, мобільний телефон «Айфон 11» чорного кольору, які вилучені у ОСОБА_6 та поміщені до камери речових доказів, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 183 – повернути останньому.
Речові докази: два предмета схожі ззовні на ніж,змив РБК з поверхні гранітної плитки; змив РБК, біологічну тканину невідомого походження, які вилучені в ході огляду місця події та поміщені до камери речових доказів, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 183 – знищити.
Речові докази: штани, носки, пара черевиків, светр сірого кольору, гольф сірого кольору, куртка сірого кольору, які поміщені до камери речових доказів, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 183 – повернути ОСОБА_7 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців                      ОСОБА_1