Єдиний унікальний номер 728/1138/26 
Номер провадження 2/728/695/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

03 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також
позивача – не з`явився,
відповідача – не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.
1. До Бахмацького районного суду (далі також – Суд) 18.05.2026 звернувся ОСОБА_1 (далі також – Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також – Відповідач), за змістом якого Позивач просить розірвати шлюб укладений 16.07.2011 між ним та Відповідачем, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Матіївської сільської ради Бахмацького районі Чернігівської області, актовий запис № 2.
2. Ухвалою Суду від 27.05.2026 № 728/1138/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
3. У призначене судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.
4. Позивачем 03.07.2026 подано заяву № б/н, за змістом якої повідомлено про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі, відсутності заперечень про розгляд цієї справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
5. Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення проведення судового розгляду або ж про розгляд справи за її відсутності не подала.
6. За вищевказаних фактичних обставин, на підставі положень статті 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України), Суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
7. Окрім того, у зв`язку з не явкою усіх учасників справи у призначене судове засідання, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Позиції учасників справи.
8. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що з 16.07.2011 вони з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.
9. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10. Також Позивач вказав, що з Відповідачем вони спільно не проживають з 2025 року, спільне господарство не ведуть, фактично припинили подружні стосунки та не мають наміру їх відновлювати. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, між Позивачем та Відповідачем втрачено взаєморозуміння та повага один до одного, а тому надалі немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини.
11. Як на правову підставу своїх вимог посилався на відповідні положення статей 56, 104, 105 та 109 Сімейного кодексу України (далі також – СК України), за змістом яких кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
12. Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що вона своїм правом на подання відзиву не скористався, доводи Позивача не спростував.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
13. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2011, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 16.07.2011 серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2 (а.с. 4).
14. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, відповідно, підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.07.2009 серії НОМЕР_3 , виданого повторно 25.12.2025 Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3 (а.с. 7).
15. На момент розгляду справи Позивач та Відповідач проживають окремо.
16. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
17. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
18. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
19. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
20. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
21. У свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
22. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
23. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність бажання збереження шлюбу та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат.
24. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
25. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
26. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
27. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також – Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
28. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
29. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнював 3 328,00 грн.
30. Згідно з квитанції про сплату АТ КБ “ПРИВАТБАНК” від 18.05.2026 № 2.670259243.1 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, що є фіксованим розміром судового збору, відповідно до Закон № 3674-VІ (а.с. 1).
31. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі, а саме – 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
32. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України Суд, –
У Х В А Л И В:
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 2011 року виконавчим комітетом Матіївської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 2.
3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - у матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
4. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості у матеріалах справи відсутні.

Суддя Є.М. Сороколіт