Справа № 127/40552/25
Провадження 2/127/9794/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 14.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14.05.2025-100002126, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4500 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, комісію та інші платежі, передбачені договором.
Позивач зазначив, що кредитні кошти перераховано відповідачу 14.05.2025 на платіжну картку, реквізити якої відповідач зазначив під час укладення договору. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 13140 грн, з яких: 4500 грн - тіло кредиту, 5580 грн - проценти, 810 грн - додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості, 2250 грн - неустойка. Позивач також указав, що відповідач 13.06.2025 здійснив часткову оплату в сумі 1800 грн, яку позивач врахував під час формування суми заборгованості. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Суд установив, що 14.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 14.05.2025-100002126.
Відповідно до п. 1.1 пропозиції про укладення кредитного договору ця пропозиція є пропозицією ТОВ «Споживчий центр» укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 1.2, 1.3 пропозиції дата набрання чинності пропозицією - 14.05.2025, дата та час укладення договору - 14.05.2025 о 17:49.
Відповідно до п. 2.1 пропозиції електронний кредитний договір, частиною якого є пропозиція про укладення кредитного договору, укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 2.2 пропозиції електронний кредитний договір складається з електронних документів, які містять усі його істотні умови, а саме: пропозиції про укладення кредитного договору, заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, та відповіді позичальника про прийняття пропозиції, підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора.
Відповідно до п. 2.3.6 пропозиції позичальник, який прийняв пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у пропозиції та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Згідно з п. 3.1 пропозиції кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію, якщо вона встановлена договором.
Відповідно до п. 3.2 пропозиції кредит надається на придбання товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Згідно з п. 4.1 пропозиції кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Спосіб надання коштів у рахунок кредиту - перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5457-08XX-XXXX-3981.
Відповідно до п. 4.3 пропозиції днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця.
Згідно з п. 4.4 пропозиції проценти нараховуються з дня надання позичальнику кредиту, включаючи безпосередньо день надання кредиту, до дати його фактичного повернення. Проценти за користування кредитом нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно. Комісія, у випадку її встановлення договором, нараховується у порядку, встановленому договором.
У заявці кредитного договору № 14.05.2025-100002126 зазначено, що позичальником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів - 5457-08XX-XXXX-3981.
Відповідно до умов заявки позичальнику надається кредит на таких умовах: дата надання/видачі кредиту - 14.05.2025; сума кредиту - 4500 грн; строк, на який надається кредит, - 217 днів з дати його надання; дата повернення кредиту - 16.12.2025. Продовження строку кредитування, строку виплати кредиту або строку договору не передбачене, а у позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування, строку виплати кредиту або строку договору.
Згідно із заявкою процентна ставка «Стандарт» є фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка «Економ» є фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 0,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, у яких застосовується процентна ставка «Стандарт».
Відповідно до заявки комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 9 % від суми кредиту та дорівнює 405 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 405 грн у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування визначена як плата за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення можливості робити платежі онлайн і на відділеннях, відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет, інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги та інші послуги, пов`язані з обслуговуванням кредитної заборгованості.
У заявці також зазначено, що денна процентна ставка становить 0,84 %, яка розрахована за формулою: 0,84 % = (8190 / 4500) / 217 ? 100 %. Проценти розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту або залишку від всієї суми кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.
Згідно з графіком платежів, що міститься у заявці, сторони погодили сім чергових платежів. Заявкою також визначено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 2526,92 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 12690 грн, загальні витрати за споживчим кредитом - 8190 грн.
Відповідно до п. 17 заявки неустойка становить 67 грн 50 коп., що нараховується за кожен день невиконання або неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов`язання.
Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором E444. Підписуючи договір цим одноразовим ідентифікатором, підтвердив укладення договору на вказаних умовах.
Відповідач під час укладення кредитного договору пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. 
На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. № 1-1812 від 18.12.2025. Із цього листа встановлено, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків. Між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» укладено договір на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2. Відповідно до зазначеного договору 14.05.2025 о 17:49:55 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 у сумі 4500 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 741195651, призначення платежу: видача за договором кредиту № 14.05.2025-100002126.
Також позивач надав копію договору № ФК-П-2024/01-2 про надання послуг з переказу коштів, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення», за умовами якого платіжна установа прийняла на себе зобов`язання надавати Товариству послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.
Отже, матеріали справи підтверджують, що позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 4500 грн на платіжну картку, реквізити якої зазначені в кредитному договорі як реквізити електронного платіжного засобу, належного позичальнику.
Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 14.05.2025-100002126 від 14.05.2025 заборгованість відповідача складає 13117,50 грн, з яких: 4500 грн - основний борг, 5557,50 грн - проценти, 810 грн - комісія за обслуговування, 2250 грн - неустойка. У довідці-розрахунку також зазначено, що проценти по кредиту нараховані за період з 14.05.2025 по 16.12.2025.
Із позовної заяви встановлено, що позивач заявив до стягнення заборгованість у загальному розмірі 13140 грн, з яких: 4500 грн - тіло кредиту, 5580 грн - проценти, 810 грн - додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості, 2250 грн - неустойка. Позивач також зазначив про часткову сплату відповідачем 13.06.2025 коштів у сумі 1800 грн, яку врахував під час формування суми боргу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, за наявності, для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, за наявності.
Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК / ЗРК) / t ? 100 %, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум, а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» інші умови договору про споживчий кредит можуть передбачати додаткові платні послуги, пов`язані з обслуговуванням кредиту, але такі умови не можуть обмежувати право споживача на безоплатне отримання інформації, визначеної частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19 сформульовано висновок про те, що до послуг з обслуговування кредитної заборгованості не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування».
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.
Цим же пунктом установлено, що неустойка, штраф, пеня та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання, невиконання або часткове виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на таке.
Позивач підтвердив факт укладення 14.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 14.05.2025-100002126, факт підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором E444, факт ідентифікації відповідача через Систему BankID НБУ, а також факт перерахування кредитних коштів у сумі 4500 грн на платіжну картку, реквізити якої відповідач зазначив під час укладення договору.
Відповідач доказів повернення тіла кредиту, сплати процентів у повному обсязі або заперечень проти позову до суду не подав.
Тому вимога позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 4500 грн є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів суд бере до уваги, що договір укладено 14.05.2025, тобто після набрання чинності змінами до Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки.
За умовами договору строк кредитування становить 217 днів, дата повернення кредиту - 16.12.2025, а продовження строку кредитування, строку виплати кредиту або строку договору не передбачене, Процентна ставка «Стандарт» становить 1 % на день та застосовується протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом, а процентна ставка «Економ» становить 0,5 % на день та застосовується протягом наступних чергових періодів. Також сторони погодили денну процентну ставку за договором у розмірі 0,84 %, що не перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, визначений ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».
Із довідки-розрахунку встановлено, що проценти по кредиту нараховані за період з 14.05.2025 по 16.12.2025, тобто в межах погодженого сторонами строку кредитування. 
Разом з тим позивач у позовній заяві просить стягнути проценти у розмірі 5580 грн, однак у наданій позивачем довідці-розрахунку про стан заборгованості за цим же кредитним договором зазначено проценти у розмірі 5557,50 грн.
Оскільки позивач не надав окремого деталізованого розрахунку, який підтверджує заявлену до стягнення суму процентів у більшому розмірі, суд вважає доведеною суму процентів саме у розмірі 5557,50 грн, яка підтверджена довідкою-розрахунком.
Тому вимога про стягнення процентів підлягає задоволенню частково - у розмірі 5557,50 грн.
Щодо вимоги про стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 810 грн суд зазначає таке.
Оцінюючи зміст заявки, яка є невід`ємною частиною кредитного договору № 14.05.2025-100002126 від 14.05.2025, суд бере до уваги, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості визначена як плата за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника телефоном, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення можливості робити платежі онлайн та на відділеннях, відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет, інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги та інші послуги, пов`язані з обслуговуванням кредитної заборгованості.
Таким чином, зміст зазначеної комісії охоплює дії кредитодавця з інформаційного та організаційного супроводу кредиту, зокрема інформування позичальника про дати платежів та надання консультаційних послуг, тобто дії, які за своєю суттю пов`язані з виконанням кредитодавцем обов`язків щодо супроводу укладеного договору та надання споживачу інформації про кредит.
Умови договору не містять конкретного переліку окремих додаткових чи супутніх послуг, які кредитодавець надає відповідачу за таку плату та які не охоплюються безоплатним інформуванням споживача і звичайним супроводом кредитного договору. Доказів фактичного надання відповідачу таких окремих платних послуг позивач також не надав.
За таких обставин суд не встановив підстав для стягнення з відповідача комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 810 грн, тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.
Щодо вимоги про стягнення неустойки у розмірі 2250 грн суд зазначає таке.
Позивач заявив до стягнення неустойку, нараховану за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. Кредитний договір укладено 14.05.2025, тобто у період дії воєнного стану в Україні. Нарахована позивачем неустойка також стосується періоду дії воєнного стану.
Наведені вище положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняють позичальника від обов`язку сплачувати на користь кредитодавця неустойку, штраф, пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану. Такі нарахування підлягають списанню кредитодавцем.
Тому підстави для стягнення з відповідача неустойки у розмірі 2250 грн відсутні, а в цій частині позову необхідно відмовити.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 14.05.2025-100002126 від 14.05.2025 у загальному розмірі 10057,50 грн, з яких: 4500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5557,50 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено частково на 76,54 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1854,10 грн.
Керуючись вимогами статей 12, 13, 76, 77, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 14.05.2025-100002126 від 14.05.2025 у загальному розмірі 10057 (десять тисяч п`ятдесят сім) гривень 50 копійок, з яких: 4500 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5557,50 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1854,10 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк