Справа № 357/8318/26
3/357/2815/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мармуліївка Володарського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби по мобілізації, солдата, гранатометника 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - 

У С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець солдат ОСОБА_1 15 травня 2026 року о 14 год. 00 хв. знаходився на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
15.05.2026 щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні правопорушення повінстю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. В скоєному щиро розкаюється, запевняє, що в подальшому такого не повториться. Просив призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: 
даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИБ № 59 від 15.05.2026, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
тестуванням на приладі «Алконт-М» прилад № 00280 (дата повірки 16.09.2025), від 15.05.2026 о 15 год. 16 хв., тест № 2404, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 1,78 проміле;
актом № 106 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу: «Алконт М» SN-00280-15, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду в 1,79 проміле, що засвідчив своїм підписом. В акті зазначені свідки огляду: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
військовим квитком серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.05.2026;
витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 76 від 15.03.2026;
свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/4821, згідно з яким прилад для вимірювання концентрації парів алкоголю Алконт М № 00280-15 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 16.09.2026.
Відповідно до службової характеристики солдат ОСОБА_1 за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 зарекомендував себе з негативної сторони, до виконання поставлених завдань відноситься безвідповідально. До вивчення військової справи та виконання своїх службових обов`язків ставиться байдуже. Слабо знає посади, військові звання і прізвища своїх начальників. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням військовослужбовців, шанує честь і гідність товаришів по службі, додержується правил військової ввічливості, поведінка та військового вітання. В колективі тактовний, стриманий, в роботі не наполегливий. В конфліктних ситуаціях знаходить співпрацю з товаришами та командирами, начальниками.
Досліджені докази підтверджують, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 15.05.2026 року о 14 год. 00 хв. перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 6 ст. 266-1 КУпАП під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб, і яке на переконання судді буде достатнім для його виправлення та попередження скоєнню ним інших військових адміністративних правопорушень.
Згідно із п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя приходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 15, 40-1, 221, 266-1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя	Віктор ПРИМАЧЕНКО