Справа № 502/2314/24 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
при секретарі – Нанєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповітів на своє майно не складав. 
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на його майно, а саме на: 1/2 частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_2 . Інша по 1/2 частина вказаної квартири належала її братові ОСОБА_3 .
На протязі 6-місяців з часу відкриття спадщини в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_3 . Таким чином спадщину прийняв спадкоємець першої черги ОСОБА_3 , який був зареєстрований місцем проживання та проживав разом зі спадкодавцем, але право власності на частку квартири належним чином не оформлював. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в м. Клайпеда республіка Литва. Перед смертю ОСОБА_3 заповітів на своє майно не складав. 
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається в цілому з квартири АДРЕСА_2 . Крім того відкрилась спадщина на грошові внески в Swedbank в республіці Естонія. Оскільки правовстановлюючі документи на квартиру відсутні, то оформити право власності в нотаріальному порядку позивач не може. 
На підставі вищевикладеного, просить суд:
-встановити факт належності в цілому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 квартири АДРЕСА_2 , в тому числі 1/2 частини як власнику та 1/2 частини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити факт прийняття спадщини тільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одноособово після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 (загальна площа 54,8 кв. метра і житлова площа 32,3 кв. метра), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на грошові внески в Swedbank в республіці Естонія, належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після смерті останнього.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.
Представник позивача ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.06.1976 року м. Кілія р/о ЗАГС Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 147.
Шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований 22.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 19.04.1982 року м. Кілія р/о ЗАГС Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 103.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.2009 року серії № НОМЕР_6 , вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно технічного паспорту від 11.06.2024 року, складеного Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що квартира під АДРЕСА_2 має загальну площу 54,8 кв. метра і житлову площу 32,3 кв. метра. 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 11.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки наданої КП «Жилсервіс» від 22.06.2011 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) за вих. № 1320/01-16 від 12.11.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Відповідно до запису про смерть № 49 від 09.01.2024 року, складеного Відділом цивільної метрикації і реєстрації Адміністрації міського самоврядування м. Клайпеда вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.10.2024 року ОСОБА_1 склала заяву, посвідчену приватним нотаріусом м. Татарбунари Білгород – Дністровського району Одеської області за реєстровим № 2380, відповідно до якої вона прийняла спадщину, яка залишилась після смерті брата – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно виконаного окремого доручення за вих. № 7801/08.1-03 від 15.04.2026 року вбачається, що у Swedbank AS (реєстраційний код 10060701), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) мав поточний рахунок – НОМЕР_8 , який був закритий з позитивним сальдо 10 206, 40 євро.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документи, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, відповідно його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину - задовольнити.
Встановити факт належності в цілому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 квартири АДРЕСА_2 , в тому числі 1/2 частини як власнику та 1/2 частини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити факт прийняття спадщини тільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одноособово після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 (загальна площа 54,8 кв. метра і житлова площа 32,3 кв. метра), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на грошові внески на поточному рахунку – НОМЕР_8 , який був закритий з позитивним сальдо 10 206, 40 євро в Swedbank AS (реєстраційний код 10060701) в республіці Естонія, належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після смерті останнього.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Березніков