Справа №567/639/26
Провадження №2-о/567/43/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року 	м. Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А. 
при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю:
представника заявника – адвоката Бовгирі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «КРЕДО» про встановлення факту родинних відносин
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ "Страхова Компанія "КРЕДО".
В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір`ю загиблої внаслідок ДТП ОСОБА_2 та має право на отримання страхових виплат після смерті дочки, однак наявні розбіжності у документах позбавляють її можливості подати відповідний цивільний позов у кримінальному провадженні.
Зазначає, що у свідоцтві про народження загиблої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 , а у паспорті її прізвище вказано ОСОБА_6 , а ім`я ОСОБА_7 . 
Зазначаючи про те, що відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та її дочкою є перешкодою для реалізації її права для подання відповідного цивільного позову, а в позасудовому порядку не має можливості встановити даний факт, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 24.04.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою задоволено клопотання заявника про виклик свідків. Крім того зазначеною ухвалою витребувано з Острозької міської ради Рівненської області погосподарські книги с.Білашів Рівненського (раніше Острозького) району Рівненської області за 1955-1973 рр.
В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав в повному об`ємі, просить суд заяву задоволити.
На доведення заяви зазначив, що дочка заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.03.2024 зазнала травм внаслідок ДТП та загинула на місці події.
Вказує, що заявниця, як мати загиблої особи має право на отримання страхових виплат, однак в документах про народження дочки та паспорті заявниці наявні розбіжності, що є перешкодою для того, щоб подати відповідний цивільний позов у кримінальному провадженні.
Пояснив, що у свідоцтві про народження дочки заявниці - загиблої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 . При реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , прізвище дружини було змінене на " ОСОБА_10 ". Вказує, що у паспорті заявниці її прізвище записано ОСОБА_6 , а ім`я ОСОБА_7 . Таким чином відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявницею та її дочкою, що є перешкодою для реалізації права заявниці на відшкодування шкоди, завданої їй смертю дочки.
Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник заінтересованої особи – ТОВ «Страхова Компанія «КРЕДО» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. 
До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів. 
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її бабою та, відповідно, матір`ю її матері – ОСОБА_12 , однак у свідоцтві про народження ОСОБА_3 невірно вказано ім`я її матері – зазначено ОСОБА_13 замість вірного ОСОБА_7 .
Вказує, що її мати народилася в с.Білашів та проживала там до 22 років, а після укладення шлюбу з ОСОБА_14 переїхала проживати в с.Грозів. Вказує, що у заявниці, окрім її матері, є ще дві дочки – ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її матір`ю, а загибла ОСОБА_18 рідною сестрою. Зазначила, що у її матері була ще одна дочка – ОСОБА_19 . 
Вказує, що вона народилася в с.Білашів на той час Гощанського району (в подальшому Острозького і Рівненського районів).
Зазначила, що її мати працювала в колгоспі імені Паризької комуни у селі Білашів, батько в міжколгоспному будівництві, а раніше на меблевій фабриці.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.
З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Межиріч Острозького району Рівненської області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білашів Острозького району Рівненської області та її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 09.11.1975 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_10 .
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_18 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білашів Рівненського району (Острозька ТГ) Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Грозів Рівненського району Рівненської області.
З погосподарської книги №2 Білашівської сільської ради на 1961, 1962, 1963 рр. вбачається, що у господарстві ОСОБА_4 проживали ОСОБА_4 , 1924 року народження, – голова сім`ї, ОСОБА_1 , 1932 року народження, - дружина, ОСОБА_20 , 1954 року народження, – дочка, ОСОБА_3 , 1955 року народження, – дочка.
Відповідно до погосподарської книги №2 Білашівської сільської ради на 1964, 1965, 1966 рр., у господарстві ОСОБА_4 проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - голова сім`ї, ОСОБА_1 , 1930 року народження, - дружина, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - дочка.
Згідно погосподарської книги №2 Білашівської сільської ради на 1967, 1968, 1969 рр., у господарстві ОСОБА_4 проживали ОСОБА_4 , 1924 року народження, - голова сім`ї, ОСОБА_1 , 1930 року народження, - дружина, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - дочка.
З погосподарської книги №2 Білашівської сільської ради на 1971, 1972, 1973 рр. встановлено, що у господарстві ОСОБА_4 проживали ОСОБА_4 , 1924 року народження, - голова сім`ї, ОСОБА_1 , 1930 року народження, - дружина, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - дочка.
З зазначених погосподарських книг вбачається, що заявниця працювала в колгоспі імені Паризької комуни у селі Білашів, а її чоловік працював в міжколгоспному будівництві, а також на меблевій фабриці, що відповідає показанням свідків. 
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Оскільки від встановлення факту родинних відносин заявниці з її померлою дочкою залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення з цивільним позовом у кримінальному провадженні та отримання страхових виплат, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються з її заявою, поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.
На підставі ст.316 ЦПК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд

вирішив:

заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . 

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ),
заінтересована особа – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «КРЕДО» (місцезнаходження: м.Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34 Запорізької області, код ЄДРПОУ 13622789).

Повне рішення складено 16.06.2026.

Суддя Острозького районного суду	Назарук В.А.