Справа № 344/10729/26 
Провадження № 3/344/2678/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
В С Т А Н О В И В: 
Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 414760 ОСОБА_1 27.05.2026 року близько 17 години 05 хвилин по вулиці Січових Стрільців, 10А у місті Івано-Франківськ рухався дорогою загального користування на транспортному засобі марки «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснював провадження господарської діяльності, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів (таксі) без державної реєстрації суб`єкта господарювання, без державної ліцензії, чим порушив п.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування» та ст.9 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Тобто, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому судом роз`яснені його права передбачені ст. 268 КУпАП щодо можливості отримання кваліфікованої правової допомоги від такого права відмовився та вказав, що самостійно братиме участь у судовому засіданні. Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та заперечив стосовно обставин, які зазначені у протоколі, у тому числі щодо надання ним послуг з оплатного перевезення пасажирів. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що він не є суб`єктом вчинення даного адміністративного правопорушення, оскільки не веде жодної господарської діяльності, а тому і не зареєстрований як суб`єкт господарювання. За вказаних обставин, просив суд визнати його не винуватим та провадження щодо нього закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Суд вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами, приходить до наступних висновків.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.
Крім обставин, відображених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 414760 відносно ОСОБА_1 , в розпорядження суду надано рапорт інспектора ВБДР УПП в Івано-Франківській області ДПП та оптичний диск з відеозаписом. Будь-яких інших документів у розпорядження суду не надано.
Однак у матеріалах справи не містяться жодних доказів про те, що ОСОБА_1 за обставин, що зазначені у протоколі вів господарську діяльність без реєстрації та відповідної ліцензії, що свідчить про те, що останній на час вчинення данного адміністративного правопорушення не був суб`єктом господарювання та не може нести відповідальності за здійснення пасажирських перевезень без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності відповідно до закону.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не стягується. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суд - 
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук