Справа №295/3386/26
Категорія 307
3-в/295/23/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду № 295/3386/26 від 16.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2026 ОСОБА_1 визнато винуватим за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
У вступній частині постанови суду допущено описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість правильного РНОКПП відсутній.
Так, згідно відповіді № 2789631 від 26.05.2026, за даними надісланими у запиті, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.
Дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги, що виправлення описки не впливає на суть судового рішення та не призведе до зміни його змісту, не погіршує становище особі, які притягаються до адміністративної відповідальності, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч при виконанні постанови, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2026 у справі № 295/3386/26.
Абзац другий вступної частини постанови викласти у наступній редакції:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП - відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2026 у справі № 295/3386/26 (провадження 3/295/1169/26).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя