Справа № 484/1983/26
Провадження № 2/484/1575/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Первомайськ 
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2026 року  ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Ремського Є.В. звернулася до суду з наданим позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 21.02.2013 року уклала шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початку 2024 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо в межах одного домоволодіння, кожен веде самостійний побут. Позивачка просила розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » .
Ухвалою суду від 16.04.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань.
18.05.2026 року від представника позивача-адвоката Ремського Є.В. надійшли заяви в якій він просив справу слухати у їх з позивачкою відсутність, позовні вимоги підтримують, шлюб просять розірвати. Крім того, позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.
Відповідачу було направлено копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалися за адресою його зареєстрованого місця проживання, однак згідно з роздруківкою руху поштового відправлення через сервіс АТ «Укрпошта», відправлення повернуто відправнику у зв`язку з тим, що адресат відсутній вказаною адресою. 
Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Тож оскільки відповідач, маючи надану йому державою можливість безкоштовно отримувати кореспонденцію за зареєстрованим місцем проживання, не скористався нею, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.
Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті спору, клопотань тощо.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21.02.2013 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зарестровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Позивачем не заявлено про відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 21.02.2013 Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 27.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ., місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 18 травня 2026 року.
СУДДЯ: