Справа № 138/1954/26 
Провадження №:3/138/446/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шар-город Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 29.04.2026 по 26.05.2026, будучи військовою посадовою особою, перевищив свої посадові обов`язки, а саме перешкоджав громадянину ОСОБА_2 у вільному виході з території ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 29.04.2026 по 26.05.2026, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі та визнання вини у повному обсязі.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2026; копією рапорта працівника поліції від 26.05.2026; копією листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 561/6 від 11.05.2026; копією довідки з «Резерв +» на ім`я ОСОБА_2 ; копією наказу № 151-в про надання відпустки; копією листа заступника начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Утлікова О.; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 26.05.2056; письмовим поясненням ОСОБА_2 ; письмовим поясненням ОСОБА_3 ; рапортом старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Матвєєвої М. від 26.05.2026.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП: перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, вчинене в умовах особливого періоду. 
Суд, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття, вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звіль-нити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 2 ст. 172-14, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, і накласти на нього адміні-стративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (стягувач - Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону, що знаходиться по вул. Стрілецька, 105-б, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 38347014).
Звільнити  ОСОБА_1  від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський