Справа № 551/509/26
Провадження №3/551/179/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. селище Шишаки 

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2025 року визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 травня 2026 року, о 09 год. 17 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував мопедом марки « Дельта », без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобами, повторно протягом року, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 03 травня 2026 року, о 09 год. 17 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував мопедом марки « Дельта », без державного номерного знаку, який незареєстрований у встановленому законом порядку, повторно протягом року, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч.7 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 13 травня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження ( а.с 22 ).
Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив ( а.с. 23 ).

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами. 

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 кожний за номерами 655913, 655923 від 03 травня 2026 року, особисто ним підписаними без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми ( а.с. 1, 13 );
- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03 травня 2026 року, о 09 год. 17 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував мопедом марки « Дельта », який незареєстрований у встановленому законом порядку, без державного номерного знаку, без мотошолому, не маючи права керування транспортним засобами, повторно протягом року ( а.с. 2 );
- довідкою про отримання посвідчення водія виданою Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував ( а.с. 6 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 2.1 а, 30.1 Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, що мало місце 03 травня 2026 року, о 09 год. 17 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України, ступеня вини, за відсутності обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

За правилами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 ( сорок тисяч вісімсот ) грн. 00 коп., без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області ( тгсмт Шишаки ) 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП ), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду виготовлений 05 червня 2026 року.

Суддя: