Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3082/26 
Провадження № 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12026100070000125, внесеного до ЄРДР 26.01.2026 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженець м Чернігів, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2026 о 08 год. 02 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в торговому залі магазину «Фора», що належить ТОВ «ФОРА» (ЄРДПОУ 32294897), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 23. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «ФОРА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, 22.01.2026 о 08 год. 02 хв. перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, де усвідомлюючи, що його дії є відкритими для працівника магазину, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного прилавку товар, а саме віскі «Red Label, Johnnie Walker», об`ємом 1 л, вартістю 915 грн. 83 коп (без ПДВ) за одну одиницю товару, та не реагуючи на прохання працівника магазину ОСОБА_6 зупинитися, маючи при собі викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
На далі ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав магазину ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на суму 915 гривень 83 копійки (без ПДВ).
Крім того, 26.01.2026 приблизно о 17 год. 08 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в торговому залі магазину «Фора», що належить ТОВ «ФОРА» (ЄРДПОУ 32294897), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 23. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «ФОРА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, 26.01.2026 приблизно о 17 год. 09 хв. перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельного прилавку товар, а саме віскі «Jameson», об`ємом 0,7 л, вартістю 749 грн. 17 коп. (без ПДВ) за одну одиницю товару - в кількості 4 одиниць товару, піца «500ЧотирСирВЦФор», вартістю 149 грн. 92 коп. (без ПДВ), за одну одиницю товару - в кількості 2 одиниць товару, та, тримаючи товар у руках направився до виходу з приміщення магазину, де на касовій зоні навпроти виходу, його дії були виявлені працівником магазину ОСОБА_7 . В цей час, розуміючи, що його протиправні дії було викрито, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 26.01.2026 приблизно о 17 год. 10 хв., знаходячись у магазину «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 23. усвідомлюючи, що його незаконні дії було викрито, не реагуючи на прохання працівника магазину ОСОБА_7 зупинитися, маючи при собі викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав магазину ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на суму 3 296 гривень 52 копійки (без ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч.4 ст. 186 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 22.01.2026 о 08 год. 02 хв., перебував в торговому залі магазину «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 23. Де у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, і він реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, де усвідомлюючи, що його дії є відкритими для працівника магазину, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного прилавку товар, а саме віскі «Red Label, Johnnie Walker», об`ємом 1 л, вартістю 915 грн. 83 коп (без ПДВ) за одну одиницю товару, та не реагуючи на прохання працівника магазину ОСОБА_6 зупинитися, маючи при собі викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав магазину ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на суму 915 гривень 83 копійки (без ПДВ). Крім того, 26.01.2026 приблизно о 17 год. 08 хв., він перебував в торговому залі магазину «Фора», що належить ТОВ «ФОРА» (ЄРДПОУ 32294897), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 23. В цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «ФОРА». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, приблизно о 17 год. 09 хв. перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельного прилавку товар, а саме віскі «Jameson», об`ємом 0,7 л, вартістю 749 грн. 17 коп. (без ПДВ) за одну одиницю товару - в кількості 4 одиниць товару, піца «500ЧотирСирВЦФор», вартістю 149 грн. 92 коп. (без ПДВ), за одну одиницю товару - в кількості 2 одиниць товару, та, тримаючи товар у руках направився до виходу з приміщення магазину, де на касовій зоні навпроти виходу, його дії були виявлені працівником магазину ОСОБА_7 . В цей час, розуміючи, що його протиправні дії було викрито, у нього раптово виник злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, він 26.01.2026 приблизно о 17 год. 10 хв., знаходячись у магазину «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 23. усвідомлюючи, що його незаконні дії було викрито, не реагуючи на прохання працівника магазину ОСОБА_7 зупинитися, маючи при собі викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав магазину ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на суму 3 296 гривень 52 копійки (без ПДВ).
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде. Просив суд суворо не карати його.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.4 ст.186 КК України, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно. 
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, що обтяжують покарання, судом не встановлено. 
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі. 
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2025 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 із застосуванням ст. 71 КК України.Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України. 
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2025 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, а саме 26.01.2026 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 26.01.2026 року по день набрання цим вироком законної сили.
Витрати відсутні. 
Речові докази: віскі «Jameson», об`ємом 0,7 л в кількості 4 одиниць товару, 4 пляшки зеленого кольору віскі «Jameson», об`ємом 0,7 л - повернути ТОВ «ФОРА» як законному власнику, кепку рожевого кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 як законному власнику.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 28.01.2026 року - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 03.02.2026 року - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:  ОСОБА_1