Справа № 395/1201/26 
Провадження № 1-кп/395/83/2026 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року	м. Новомиргород	

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши згідно до ст.381 ч.1 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12026125250000042 від 14 травня 2026 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, особи з інвалідність 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.
У відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
13.05.2026 року близько 18 год 10 хв, ОСОБА_3 перебував біля кав`ярні «Культ Кава», яка розташована по вул. Соборності, буд. 112 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де також перебувала потерпіла ОСОБА_4 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, стоячи навпроти ОСОБА_4 правою рукою схопив її за волосся та різко штовхнув на землю, обличчям вниз, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на землю. Після чого ОСОБА_3 наніс один удар головою останньої об землю. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді саден виступаючої поверхні лівого ліктьового суглобу, синців виступаючої поверхні лівого ліктьового суглобу, виступаючих поверхонь правого та лівого колінних суглобів, які відповідно до висновку експерта № 78 від 15.05.2026 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 
ОСОБА_3 наніс умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою з інвалідністю 3 групи, не одружений, не працює, утриманців не має. За місцем проживання характеризується негативно. На обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Підстав для застосування ст. 69 КК України до  ОСОБА_3 не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.
Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу згідно санкції ст.125 ч.1 КК України.
Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Новомиргородського районного суду 
Кіровоградської області      ОСОБА_6