Єдиний унікальний номер 341/776/26 
Номер провадження 3/341/120/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2026 року близько 22 години 57 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого штовхнув її, а також наніс два удари рукою по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.
Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину та вказав, що конфлікт відбувся на ґрунті ревнощів.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738305 від 30 квітня 2026 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2026 року; копією письмових поясненнь ОСОБА_2 від 19.04.2026 року, копією письмових поясненнь ОСОБА_1 від 19.04.2026 року, а також поясненнями, які були надані ним у судовому засіданні; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 19.04.2026 року; копією зави ОСОБА_2 від 28.04.2026 року; копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи. 
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що  ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 665, 60 гривень. 
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

П О С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок на р/р UA758999980313090106000009626, отримувач: ГУК в Ів.-Фр.Обл/ТГ Бурштин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

  Суддя	Ганна ВАСИЛЬЦОВА