Справа № 367/2148/26
Провадження №2/367/4495/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

28 травня 2026 року         місто Ірпінь

Ірпінського міського суду Київської області у складі:
головуючого судді Білогруд О.О.,
за участю секретаря Гончаренко Н.В.,
позивачки ОСОБА_1 , 
відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 
установив:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з указаною позовною заявою. Заяву мотивовано тим, що 06.09.2014 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис № 457, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . Сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки припинено, сторони мешкають окремо. 26.12.2024 рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/11566/24 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Позивачка постійно проживає разом зі спільними з відповідачем дітьми які перебувають на повному її утриманні. Відповідач є здоровою та працездатною особою, не має жодних протипоказань до праці та має потенційну можливість до отримання додаткових доходів. На даний час відповідач офіційно працевлаштований, працює в ТОВ «ВП «УКРКАБЕЛЬ», де отримує постійних дохід. Враховуючи потреби, інтереси дітей та необхідність забезпечення їх стабільного розвитку, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000, 00 грн на обох дітей (по 4 000,00 грн на кожну), починаючи стягнення з 12.02.2026, до повноліття дітей.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О. Ухвалою судді від 24.02.2026 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання 09.04.2026 не відбулося у зв`язку з наданням відповідачу можливості ознайомитися з позовними вимогами ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 28.05.2026 у задоволені клопотання позивачки про зупинення розгляду цього судового провадження у зв`язку з наявністю спору між тими з сторонами щодо місця проживання двох неповнолітніх дітей та способів участі батька у вихованні дітей, оскільки указане, на думку суду, не відповідає найкращим інтересам дітей, які потребує фінансового забезпечення для проживання, розвитку та навчання.
У судовому засіданні 28.05.2026 позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, зазначила, що після розлучення діти залишилися проживати з нею та проживали на момент звернення до суду з позовною заявою. Вже після того, як подано цю позовну заяву та відкрито провадження у справі старша дочка переїхала жити до батька – відповідача у справі. На разі з ним і проживає у місті Києві, тому цей факт вона підтверджує у судовому засіданні. Однак указане її не влаштовує, оскільки не відповідає інтересам дітей. Зауважила, що нею ініційовано судове провадження про визначення місця проживання дітей та способів участі батька у їх вихованні, оскільки умови у яких проживає старша дочка у батька не відповідають її потребам, вона змушена щодня громадським транспортом їздити до навчального закладу до міста Ірпеня. Менша дочка відвідує заклад освіти, потребує матеріального забезпечення для покриття базових потреб у харчуванні, одягу, тощо, а вона (позивачка) у повній мірі не може самостійно нести цей фінансовий тягар.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 28.05.2026 зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки він і так надає матеріальну допомогу дітям, купує їм одяг, іграшки, забезпечує дозвілля. На разі старша дочка проживає з ним за її добровільною згодою, з колишньою дружиною є певний спір щодо місця проживання дітей. Не заперечував, що діти повинні мати належні умови для проживання, розвитку та навчання, тому завжди при можливості відповідну фінансову допомогу надає.
ІІІ. Фактичні обставини, установлені судом.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований 06.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 06.09.2014, актовий запис № 457.
Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.05.2019, виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2026 у справі № 367/11566/24 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.
Згідно довідки, виданої ЖБК-12 «Салют» від 11.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
IV. Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка і висновки суду.
Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частинами першою та третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У частинах першій – третій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до частини першої статті 27 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995, та статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. 
Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано (частина друга статті 27 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (статті 141 СК України).
Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина друга статті 150 СК України).
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частини перша, друга статті 155 СК України).
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Тобто обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини.
Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина друга статті 182 СК України).
Відповідно до частини першої статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судом ураховується, що обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків.
Відповідач працездатного віку, має постійне місце роботи, відомостей щодо не можливості брати участь в утриманні дітей, а також наявність інших утриманців та/або інших обставин, що унеможливлюють таку участь суду надано не було, а діти потребують фінансової допомоги для належного проживання, розвитку та навчання, відтак вимоги позивачки є правомірним..
Водночас, оскільки одна з дочок на разі проживає з відповідачем і указане підтверджено сторонами у судовому засіданні, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню аліментів на користь ОСОБА_1 на одну дитину, яка проживає з нею. З огляду на визначений законом прожитковий розмір для дитини відповідного віку, то розмір аліментів, запропонований позивачкою, у сумі 4000 грн на одну дитини є цілком обґрунтованим.
Додатково суд звертає увагу сторін, що положеннями частини першої статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Крім того, частиною першою статті 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
VI. Щодо вирішення процесуальних питань.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. Враховуючи зазначене, судовий збір у розмірі 1331,20 грн має бути стягнутий з відповідача на користь держави.
Також на підставі положень статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу аліментів за один місяць.
Враховуючи викладене, на підставі статей 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей – задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ,
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,
аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000, 00 (чотири тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви про стягнення аліментів, а саме з 12.02.2026, і до досягнення дитиною повноліття.
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
5. В іншій частині позовних вимог відмовити.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
8. Повний текст рішення суду складено 04.06.2026.

Відомості про учасників:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя         О.О. Білогруд