Справа №705/214/26
3/705/328/26
ПОСТАНОВА

14.05.2026   м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2026 серії ЕПР1 № 561559 ОСОБА_1 08.01.2026 о 00 год. 20 хв. в м. Умань, вул. Незалежності, 20, керувала т/з Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження освідування в законному порядку остання відмовилася, що зафіксовано на нагрудний відео реєстратор номер 104, 2463, чим порушила п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні категорично не визнала. Вказала, що вона була твереза, у салоні автомобіля з нею був пасажир, який був у стані алкогольного сп`яніння. Відмовилася пройти освідування, оскільки вважала, що вона твереза і їй не потрібно проходити. Крім того, вона не була відсторонена від керування транспортним засобом після складання протоколу про адміністративне правопорушення, на відео цього немає. 
Захисник ОСОБА_1 адвокат Непокульчицький В.С. у судовому засіданні вважав, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому просив закрити справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу і події адміністративного правопорушення. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Непокульчицького В.С., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та  викликати поліцейського Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Семчука Віталія Володимировича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, для надання пояснень у судовому засіданні. 
Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ: 
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 08 годину 30 хвилин 25 червня 2026 року. 
Викликати поліцейського Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції Семчука Віталія Володимировича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення від 08.01.2026 серії ЕПР1 № 561559 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для надання пояснень у судовому засіданні. 
Копію постанови направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко