Справа № 136/435/26
провадження №3/136/127/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
25 червня 2026 року        м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №667692 від 04.03.2026 встановлено, що 04.03.2026 о 01:00 год., в м. Липовець по вул. В.Липківського, Вінницького району, Вінницької області,  ОСОБА_1 , з хуліганських мотивів розбив вікно шматком бруківки у магазині «Рибний світ», чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Судом встановлено, що 10.03.2026 вищевказаний протокол з матеріалами справи про адміністративне правопорушення було направлено на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 25.03.2026,  ОСОБА_1  не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 
В подальшому, постановами суду від 25.03.2026, 21.04.2026, 06.05.2026 та 20.05.2026 до  ОСОБА_1 було застосовано приводи, які виконані не були, оскільки, як було зазначено в повідомленнях органу поліції, не представлялось можливим доставити  ОСОБА_1 до суду через те, що останній був відсутній за місцем свого проживання.
У судове засідання, призначене на 25.06.2026,  ОСОБА_1  не з`явився за викликом суду, який було повернуто 10.06.2026 з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Таким чином, на дату розгляду справи, 26.06.2026, збіг трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зважаючи на те, що з часу вчинення  ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 173, 221, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Д. Іванець