479/182/26
2/479/468/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
14 травня 2026 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої – судді Репушевської О.В.;
за участі: секретаря судових засідань Добровольської І.М., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін цивільну справу №479/182/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , 2008 року народження, на даний час він навчається на І курсі Відокремленого структурного підрозділу "Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова", денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2028 року. Оскільки відповідач добровільно участі в фінансуванні дитини на навчання не бере, є працездатним, тому позивач просить про ухвалення рішення, яким стягнути на її користь аліменти в розмірі частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання чи досягнення 23-річного віку. Крім того, просить стягнути з відповідача половину загальної вартості платної освітньої послуги за весь строк навчання сина в розмірі 27000 грн., як часткову участь у фінансуванні професійної освіти дитини. 
В судове засідання позивач не з`явилась, надала письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно положень ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно положень ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За положеннями ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно положень ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005 року, рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2013 року шлюб розірвано(а.с.13).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси (а.с.10). 
На даний час ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного форми здобуття освіти за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування, освітньо-професійного ступеня "фаховий молодший бакалавр", на контрактній основі, Відокремленого структурного підрозділу "Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова". Строк закінчення навчання – 30 червня 2028 року, що підтверджується даними довідки Відокремленого структурного підрозділу "Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова" за вих.№12 від 29 січня 2026 року(а.с.18). 
За даними договору №391-ГМ-25 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 01 вересня 2025 року підтверджується, що загальна вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 54000 грн.(а.с.19-24).
Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина – ОСОБА_3 , 2008 року народження, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання та оплату вартості навчання.
Відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, що підтверджується даними довідки за вих.№21 Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж вимірювань Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку"(а.с.25).
ОСОБА_3 на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, навчання позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим позивач як його мати потребує матеріальної допомоги.
Статтями 81, 83 ЦПК України, передбачено кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За нормами ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, відзиву на позов не подав та не надав до суду будь-яких доказів щодо обставин, визначних у ст.182 СК України, які мають значення для визначення розміру аліментів.
Відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_2 та зобов`язаний його утримувати, оскільки останній потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням у навчальному закладі, навчання здійснюється на платній основі.
При визначені розміру аліментів суд виходить з розміру позовних вимог, вартості навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова", а також з розміру витрат, необхідних для забезпечення будь-якої людини повноцінним харчуванням, сезонним одягом, приладдям для розвитку та навчання, речами особистої гігієни, лікуванням, дозвіллям, тощо, що є загальновідомим.
При цьому, суд враховує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років(постанова Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі №308/4214/18; від 01 грудня 2021 року №753/20347/20).
Тому суд доходить висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання чи досягнення 23-річного віку, а також половина загальної вартості платної освітньої послуги за весь строк навчання сина в розмірі 27000 грн., як часткову участь у фінансуванні професійної освіти дитини.
Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. на користь держави. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". 
Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 273, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина –  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2026 року і до закінчення навчання дитиною – 30 червня 2028 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання або досягнення 23 років, в залежності від того яка подія настане раніше.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , половину загальної вартості платної освітньої послуги за весь строк навчання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Відокремленому структурному підрозділі "Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова" у розмірі 27000 грн., як часткову участь у фінансуванні професійної освіти.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Суддя :