Справа № 167/169/26
Номер провадження 2/167/332/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позовних вимог.

13.02.2026 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Наумчук І.П., звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 є сином, а ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якому за життя належав на праві власності транспортний засіб – автомобіль марки «ЗАЗ 110307», 2006 року випуску, VIN-код – НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , вартістю 37 905,84 грн (далі – Автомобіль, ТЗ), на підставі свідоцтва про реєстрацію – НОМЕР_3 , яке з часом було втрачено і ОСОБА_3 за життя не встиг відновити правовстановлюючі документи на Автомобіль.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої, крім нерухомого майна, також належить Автомобіль.
Спадкоємцями ОСОБА_3 за законом першої черги є: ОСОБА_2 (мама), ОСОБА_1 (син).
ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом – Автомобіль, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ТЗ у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та автомобіль.
Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , а також зважаючи на те, що Автомобіль є неподільним, при цьому відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, та залишення неподільної речі у спільній частковій власності фактично позбавляє одного з співвласників можливості користуватися майном, представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Автомобіль в порядку спадкування за законом.

2.Рух справи в суді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 23).
19.02.2026 року з ЄДДР встановлено місце реєстрації відповідача (ас 24), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної справи, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України.
Ухвалою головуючої судді від 19.02.2026 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувані матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , призначено підготовче засідання (ас 25-26).
27.02.2026 року в суд надійшли матеріали спадкової справи (ас 36-52).
18.03.2026 року представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності його та позивача, проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечує, судові витрати просить залишити за позивачем (ас 54).
18.03.2026 року відповідач подала суду письмову заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, ураховуючи те, що позивач сплатив їй половину вартості автомобіля і майнових претензій до позивача вона немає (ас 55).
Суд ухвалив: розгляд справи у підготовчому засіданні проводити у відсутності учасників справи, згідно ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи ту обставину, що станом на день проведення підготовчого засідання відповідач визнала позов повністю і дане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник позивача не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому засіданні, суд доходить висновку про ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Згідно частин 4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою прийняття рішення у цій справі є 13.05.2026 року - дата складення повного судового рішення.

3.Встановлені в підготовчому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.

У підготовчому засіданні, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд встановив наступне.
В підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після його смерті залишилося спадкове майно, у тому числі і Автомобіль.
ОСОБА_3 за випадок своєї смерті заповіту не залишив.
Спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є: ОСОБА_1 (син), ОСОБА_2 (мама).
Інших спадкоємців за законом, у тому числі тих, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_3 немає.
ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька – ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з ним.
ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті сина – ОСОБА_3 шляхом подання в шестимісячний строк заяви до нотаріуса.
Все спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , окрім Автомобіля, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 поділили між собою шляхом укладення договору про поділ спадщини від 06.02.2024 року.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя належав на праві власності транспортний засіб – автомобіль марки «ЗАЗ 110307», 2006 року випуску, VIN-код – НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , вартістю 37 905,84 грн, на підставі свідоцтва про реєстрацію – НОМЕР_3 , яке з часом було втрачено і ОСОБА_3 за життя не встиг відновити правовстановлюючі документи на автомобіль.
ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом – Автомобіль, проте постановою нотаріуса від 21.10.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ТЗ у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та автомобіль.
Згідно заяви ОСОБА_2 від 18.03.2026 року, ОСОБА_1 сплатив їй половину вартості Автомобіля.

Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджуються дослідженими письмовими доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (ас 10), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (ас 11), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (ас 12), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (ас 13), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2025 року (ас 14), повідомленням ТСЦ МВС №0741 від 26.09.2026 року (ас 15), висновком експерта №096 від 19.01.2026 року (ас 16-20), матеріалами спадкової справи №24/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (ас 37-52). 

4.Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України, здійснення права на спадкування, право на спадщину виникає у день її відкриття. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Так, не можна прийняти лише якусь частину майна, що входить до складу спадщини, а від іншої частини відмовитися взагалі чи прийняти її під якоюсь умовою. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в підготовчому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позивач вчасно і належним чином прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відповідач ОСОБА_2 вчасно і належним чином прийняла спадщину після смерті сина – ОСОБА_3 шляхом подання в шестимісячний строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини, однак не оформили право власності на частину спадкового майна - Автомобіль у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно.

За таких встановлених обставин суд зазначає наступне.
Частиною першою ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ч.1ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до пункту 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2002 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що сторони належним чином зареєструвати право власності на спадкове майно - Автомобіль, яке вони прийняли в порядку спадкування за законом, належним чином немають можливості через відсутність правовстановлюючих документів на Автомобіль, про що приватним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Та обставина, що Автомобіль належав на праві власності ОСОБА_3 за його життя, підтверджується повідомленням ТСЦ МВС №0741 від 26.09.2026 року (ас 15).

5.Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а саме те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , які вчасно і належним чином прийняли спадщину, але зареєструвати право власності на частину спадкового майна - Автомобіль не мають можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають рівні частки в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 – по частині, з урахуванням тієї обставини, що позивач станом на день ухвалення рішення сплатив ОСОБА_2 половину вартості Автомобіля, тобто частину, то суд доходить висновку, що позовні вимоги є підставні, обгрунтовані і підлягають до задоволення, тому слід визнати за позивачем право власності на спірне спадкове майно - Автомобіль.

6.Розподіл між сторонами судових витрат.
Враховуючи заяву представника позивача, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,83,141, 200,223, 247,258,259,263,264,265,268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», 2006 року випуску, VIN-код – НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , вартістю 37 905 (тридцять сім тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: с.Колки Луцького району Волинської області, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Дата складення повного тексту рішення суду: 13.05.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.