У Х В А Л А

Справа № 348/339/24
Номер провадження 1-кп/348/64/26
06 травня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді       ОСОБА_1 
за участю секретаря судових засідань   ОСОБА_2 
за участю прокурора     ОСОБА_3 
обвинуваченої      ОСОБА_4 
захисників        ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190КК України, 
У с т а н о в и в :
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
16.04.2026 захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про надання можливості ознайомитись з речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовує тим, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`ясувалось, що до матеріалів справи в якості речового доказу долучено блокнот, який було вилучено в ході проведеного на стадії досудового розслідування обшуку. Стороною захисту прокурору Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 було подане клопотання щодо надання можливості ознайомитись з вказаним речовим доказом. Натомість, листом за Вих. № 55-807ВИХ-26 від 24.03.2026 прокурор Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомив сторону захисту про неможливість надання для ознайомлення вказаного речового доказу, так як «речові докази… належним чином упаковані та опечатані відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104. Станом на 24.03.2026 розгляд судової справи триває, речові докази судом не досліджені у порядку, визначеному КПК України, у зв`язку із чим у разі надання можливості ознайомитися з ними буде порушено цілісність упаковки та її опечатування, що у свою чергу, може вплинути на визнання їх судом неналежними та недопустимими доказами». Також обвинувачена ОСОБА_4 заперечує факт надання їй для ознайомлення на стадії завершення досудового розслідування долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Просила клопотання задовольнити та зобов`язати прокурора Надвірнянської окружної прокуратури надати доступ до речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2023 N 12023096200000247, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, шляхом надання стороні захисту можливості оглянуту та ознайомитись із змістом блокноту, який поміщено до спеціального пакету WAR1601665 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. 
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання її захисником та просила його задоволити.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання, заявлене адвокатом ОСОБА_6 ..
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника та зазначив, що речові докази в справі належним чином упаковані та опечатані відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104. Зазначеним порядком не передбачене повторне упакування та опечатування речового доказу. У разі надання можливості ознайомитися з ними буде порушено цілісність упаковки та її опечатування, що у свою чергу, може вплинути на визнання їх судом неналежними та недопустимими доказами. При цьому в матеріалах кримінального провадження наявна розписка обвинуваченої ОСОБА_4 з речовим доказом.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваного, його захисника, законного представника, а також захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з частинами другою та третьою статті 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати стороні захисту доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, що перебувають у його розпорядженні, у тому числі до будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості чи меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Крім того, зазначені особи зобов`язані забезпечити можливість копіювання або належного відтворення речових доказів, документів чи їх копій, а також надати доступ до приміщень або місць, якщо вони перебувають у володінні чи під контролем держави та відомості, що містяться в них, планується використовувати як докази в суді.
Право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є складовою права на захист та гарантує підозрюваному можливість отримати інформацію про суть пред`явленого обвинувачення, стан провадження та належним чином підготувати свою правову позицію.
Європейський суд з прав людини зауважив, що підпункт b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 12.03.2020 у справі № 688/2831/17, законодавець встановив процедуру, яка забезпечує реалізацію права на справедливий суд у його процесуальному аспекті, тобто надає сторонам майбутнього судового розгляду можливість ознайомитися із доказами (в тому числі речовими) кожної із них і підготувати правову позицію, що буде ними обстоюватись у змагальній процедурі судового розгляду. Слід звернути увагу, що на орган досудового розслідування покладено обов`язок надати сторонам майбутнього судового розгляду безперешкодно реалізувати їх можливість ознайомитися із речовими доказами (у разі виявлення ними бажання), однак він не зобов`язаний здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не приймали участі на стадії досудового розслідування та вступили у справу лише 28.01.2026 (дата укладення договору про надання правничої допомоги з обвинуваченою ОСОБА_4 ). При цьому, з письмовими матеріалами кримінального провадження прокурор їм надав можливість ознайомитися.
Разом з тим, як встановлено судом, стороні захисту, попри подане клопотання, прокурором не було надано можливості ознайомитися з речовими доказами, що обмежує процесуальні права сторони захисту та унеможливлює їх належну реалізацію.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 22, 42, 221, 290, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 щодо надання можливості ознайомитись з речовим доказом задовольнити.
Зобов`язати прокурора Надвірнянської окружної прокуратури надати доступ до речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2023 №12023096200000247, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, шляхом надання стороні захисту можливості оглянути та ознайомитись із змістом блокноту, який поміщено до спеціального пакету WAR1601665 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду 
Івано-Франківської області       ОСОБА_1 

Повне судове рішення складено 07.05.2026.