Справа № 638/21977/25
Провадження № 2/638/3723/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року    м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шамраєва М.Є.,
за участі секретаря судового засідання - Пухно М.С.,
представника позивача – Пономаренко Т.І.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою позивача: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 64562,03 грн.
В обгрунтування заявленого позову посилається на те, що підприємство як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1182. 
Постачання теплової енергії на потреби опалення у багатоквартирні будинки м. Харкова КП «Харківські теплові мережі» здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року.
Відповідачам щомісяця направлялись рахунки на оплату наданих послуг, однак внаслідок неповної та несвоєчасної оплати отриманих послуг станом на 01.10.2025 у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 64562,03 грн., з яких:
41468, 84 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 30.09.2025;
1176 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2025;
18432,66 грн. за послугу з постачання гарячої води за період 01.02.2022 по 30.09.2025;
681,6 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води 01.06.2022 по 30.09.2025;
2114,97 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період 01.07.2022 по 30.09.2025;
687,96 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період 01.07.2022 по 30.09.2025.
За несвоєчасну оплату послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період до лютого 2022 року відповідачам нараховано:
0 грн інфляційних витрат;
0 грн. – 3% річних.
Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів, а також стягнути понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 28.11.2025 клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін задоволено. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними главою 10 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.
До суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Картавих М.І. з якого вбачається, що ОСОБА_1 з позовними вимогами не згодна та вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Оскільки від початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, відповідачі у квартирі АДРЕСА_1 не мешкають, тобто не споживають послуги з постачання гарячої води та тепла. Вказане підтверджується: закордонним паспортом ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона покинула територію України 12.03.2022 та повернулась до України 15.10.2022; довідкою ВПО № 6306-7001590080 від 25.10.2022 ОСОБА_1 в якій зазначено, що вона зареєстрована. як ВПО та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; довідкою ВПО № 6306-7001338989 від 12.07.2022 ОСОБА_3 в якій зазначено, що вона зареєстрована, як ВПО та проживає аз адресою: АДРЕСА_2 ; довідкою ВПО № 6304-7000787356 від 18.04.2022 ОСОБА_4 в якій зазначено, що вона зареєстрована, як ВПО та проживає за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, у квартирі відповідачів встановлений лічильник споживання гарячої води. Відповідачами передавались показання лічильника позивачу, відповідно до яких на 01.06.2022 споживання гарячої води склало 628 м3, а станом на 01.11.2025 – 747 м3, тобто всього за спірний період відповідачами було спожито 119 м3 гарячої води. Відповідно до тарифів КП «ХТМ», що зазначені ним у рахунку за послуги, тариф на постачання гарячої води складає 93,22 грн. за 1 м3. Таким чином всього за спірний період відповідачами було спожито гарячої води на загальну суму 11093,18 грн., а не на вказану позивачем 18432,66 грн. Відповідно до рішення Харківської міської ради від 08.06.2022р. № 163 за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 нарахування за комунальні послуги повинні бути скореговані. Як убачається з рахунку за послуги позивача, таке корегування нарахувань за комунальні послуги були проведені за постачання теплової енергії у розмірі 4270,01 грн. та за постачання гарячої води – 865,11 грн. Відповідачі вважають, що вказане корегування було проведено не в повному обсязі. У зв`язку з некоректними нарахуваннями за спожиту гарячу воду та корегування нарахувань за послуги ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою від 27.11.2025, в якій просила переглянути та перерахувати всі нарахування по особовому рахунку НОМЕР_1 . Проте позивач на вказану заяву відповіді не надав, перерахунку не зробив. 09.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про реструктуризацію боргу за надані послуги. Листом від 24.11.2025 позивач відповів, що 13.05.2024 Шевченківський районним судом видано судовий наказ по справі № 638/4269/24 про стягнення заборгованості за надані послуги за період з 01.12.2018 по 31.01.2022, що утворилась за квартирою відповідачів, та запропоновано на виконання вказаного рішення сплатити заборгованість на зазначені в листі реквізити. 
17.02.2026 від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Оскільки на підставі заяви відповідача виконано перерахунок за послуги з підігріву гарячої води згідно наданих показань лічильника гарячої води сума заборгованості за надані послуги з підігріву гарячої води зменшилась. У зв`язку з чим представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 41468,84 грн. за послугу з теплопостачання за період з 01.02.2022 по 30.09.2025; 1176 грн. за абонентську плату з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2025; 15381,29 грн. за послугу з підігріву гарячої води за період з 01.02.2022 по 30.09.2025; 681,60 грн. за абонентську плату з підігріву гарячої води за період з 01.02.2022 по 30.09.2025; 2114,97 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.09.2025; 687,96 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.09.2025 та судові витрати у розмірі.
У судовому засіданні представник позивача Пономаренко Т.І. підтримала позовні вимоги, зазначила, що до суду подала заява про зменшення розміру позовних вимог, які просила задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні ОСОБА_1  повідомила, що не відмовляється платити та зверталася до позивача щодо укладення договору реструктуризації. 
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Картавих М.І. підтримала заперечення проти позову, а також зазначила, що відповідач зверталась до відповідача щодо реструктуризації, натомість позивач не надав відповіді по суті цієї заяви, а також, що позивач зазначив при видачу судового наказу від 10.11.2025, що не відповідає дійсності, тож вважала такі дії позивача зловживанням процесуальними правами.
Представник позивача зазначила, що із відповідачем вже укладався договір реструктуризації заборгованості, натомість указаний договір не виконувався з боку відповідача ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 зазначила з цього приводу, що отримала відповідь на заяву про реструктуризацію від 26.01.2021 лише влітку 2021 року, тому не змогла виконати його умови.
Тож підстав для врегулювання спору на даний час судом не встановлено. 
У судове засіданні  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.11.2025 року, відповідю № 1990179 від 10.11.2025, відповідю № 1990141 від 10.11.2025 та відповідю № 1989731 від 10.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.
Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я  ОСОБА_1 , що свідчить про надання позивачем відповідачам послуг з опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з відомістю про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу та рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.06.2022 № 163, складеною за особовим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим на ім`я  ОСОБА_1  за адресою: АДРЕСА_3 , зняті нарахування за період 24.02.2022 по 31.05.2022, заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2022 до 30.09.2025 складає 41468,84 грн., а за послуги з постачання гарячї води заборгованість складає 15381,29 грн.
Відповідно до відомості про нарахування та оплату за абонентське обслуговування по послузі з постачання теплої енергії, по послузі з постачання гарячої води з урахуванням рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.06.2022 № 163, відповідно до якого зняті нарахування за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 заборгованість за адресою: АДРЕСА_3 . В період з 01 червня 2022 рокупо 30 вересня 2025 року заборгованість складає 1176,00 грн. за абонентське обслуговування по послузі з постачання теплої енергії та за абонентське обслуговування по послузі з постачання гарячої води заборгованість складає 681,60 грн.
Згідно відомості про нарахування та оплату за обслуговування ВБС теплопостачання та обслуговування ВБС постачання гарячої води з 01 липня 2022 по 30 вересня 2025 заборгованість за адресою: АДРЕСА_3 за обслуговування ВБС теплопостачання складає 2114,97 грн. та за обслуговування ВБС постачання гарячої води складає 687,96 грн.
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зверталася до позивача із заявою щодо реструктуризації боргу за комунальні послуги. Однак 26.01.2021 договір реструктуризації був укладений з останньою на термін з 26.01.2021 до 26.01.2024 з рівноправними щомісячним погашенням суми боргу у сумі 742,47 грн. Проте умови договору не виконувалися, оплата не надходила з січня 2021 року. У зв`язку зі збільшенням заборгованості позивач змушений був звертатися до суду для примусового стягнення заборгованості. 
За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. 
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За змістом ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор, у зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 9 вищевказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України; плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.06.2022 «163 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в умовах воєнного стану» передбачено припинення нарахування плати за період з 24.02.22 по 31.05.2022 фізичним особам, які отримують житлово-комунальні послуги в житлових приміщеннях. Вказане рішення було застосовано позивачем при нарахуванні заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі наданих позивачем доказів, які відповідають критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності, суд встановив, що  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 , як споживачі житлово-комунальних послуг, зобов`язані сплачувати вартість фактично спожитих житлово-комунальних послуг, наданих КП «Харківські теплові мережі», згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Надані позивачем докази підтверджують факт надання та споживання відповідачам послуг з теплопостачання за період з 01.02.2022 до 30.09.2025. Зокрема, долучена до позовної заяви відомість про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.06.2022 № 163, відповідно до якого зняті нарахування за період з 24.02.2022 по 31.05.2022, періоду платежу містить інформацію про опалювальну площу, кількість споживачів, тарифи, нарахування. 
Всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України відповідачами не спростовано здійснений позивачем розрахунок заборгованості, не надано доказів сплати вартості спожитих житлово-комунальних послуг в більшому розмірі, ніж зазначений у відомості. 
Також відповідачами не надано доказів повного чи часткового погашення заборгованості після його складення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  не виконали свого обов`язку зі сплати фактично спожитих житлово-комунальних послуг з теплопостачання, внаслідок чого мають перед КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за період з 01.02.2022 до 30.09.2025 складає 41468,84 грн.
Заперечення відповідача ОСОБА_1 , що  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  не є споживачем, оскільки фактично не проживає за зареєстрованим місцем проживання, суд вважає неприйнятними. Оскільки відповідачі не зверталися з відповідною заявою до надавача послуг, зі заявами (повідомленнями) про не проживання у квартирі за період виникнення заборгованості.
Як встановлено судом з наданих представником позивача розрахунків заборгованості, нарахування за централізоване опалення, теплову енергію здійснювалось на житлову площу квартири.
Особа, зареєстрована у квартирі, але фактично там не проживає, зобов`язана сплачувати за комунальні послуги. Це обумовлено тим, що реєстрація (прописка) створює юридичний зв`язок між особою та житловим приміщенням, і, відповідно, обов`язок сплачувати за послуги, які надаються в цьому приміщенню.
Інститут реєстрації місця проживання надає право особі проживати в житловому приміщенні за зареєстрованим місцем проживання.  ОСОБА_1 , ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  за власними міркуваннями не користуються наданим правом на проживання за зареєстрованим місцем.
Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07 лютого 2022 року передбачено, що громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його.
Зареєстроване місце проживання відповідачів  ОСОБА_1 , ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  за адресою:  АДРЕСА_3 надає їм право на користування житловим приміщенням за даною адресою та кореспондує обов`язок по сплаті за комунальні послуги, які надаються позивачем за даною адресою. Крім того за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я  ОСОБА_1 .
Отже, суд приходить до переконання, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  є споживачами послуг, які надає позивач за адресою: АДРЕСА_3 .
Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послугии" споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.
Як убачається з матеріалів справи, предметом позову є, зокрема стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, за абонентську плату з постачання теплової енергії, за послугу з підігріву гарячої води, за абонентську плату з підігріву гарячої води, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води (відповідно до показників, які передавалися на підставі лічильника), тож  ОСОБА_1 , ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  не мають права на неоплату цих послуг. 
Враховуючи те, що  ОСОБА_1 , ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  не виконали свого обов`язку зі сплати фактично спожитих житлово-комунальних послуг, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з урахуванням зменшених позовних вимог та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  заборгованість за надані послуги в розмірі 41 468, 84 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 30.09.2025; 1 176 грн. за абонентську плату з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2025; 15 381,29 грн. за послугу з підігріву гарячої води за період з 01.02.2022 по 30.09.2025; 681,60 грн. за абонентську плату з підігріву гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2025; 2 114,97 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.09.2025; 687,96 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період 01.07.2022 по 30.09.2025.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Як визначено ч. 3 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь кого з них окремо. Тож заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а також понесено витрати на отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в сумі 89,62 грн та поштові витрати в сумі 58,00 грн, що разом складає 2 570,02 грн.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 2 570,02 грн. 
Керуючись ст. 4, 10, 12-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги позивача: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги в сумі 61 510,66 грн, з яких:  41468, 84 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 30.09.2025; 1176 грн. за абонентську плату з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2025; 15381,29 грн. за послугу з підігріву гарячої води за період 01.02.2022 по 30.09.2025; 681,6 грн. за абонентську плату з підігріву гарячої води 01.06.2022 по 30.09.2025; 2114,97 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період 01.07.2022 по 30.09.2025; 687,96 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період 01.07.2022 по 30.09.2025.
Стягнути з відповідачів: : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 147,62 грн., а всього у розмірі 2 570,02 грн, в рівних частках по 856,68 грн з кожного. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:
позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_2 .
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_2 .
відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_2 .

Суддя   М.Є. Шамраєв