УКРАЇНА
 
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/13125/25 
Провадження № 2-о/361/288/25 
01.07.2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року        м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
присяжних: Степанової С.О., Слюсар О.П.,
за участю секретаря судового засідання Тихоненко І.В.,
заявниці ОСОБА_1 , 
адвоката Філіпової О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з даною заявою про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він має інвалідність ІІ-ї групи з дитинства внаслідок психічного розладу (ранній дитячий аутизм, синдром Каннера), у зв`язку з чим він потребує догляду, а тому просить в судовому порядку визнати його недієздатним та призначити його опікуном.
Ухвалою судді від 17.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2026 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Присутня у судовому засіданні заявниця підтримала зміст та обґрунтування заяви, наполягала на її задоволенні.
Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі.
Адвокат у судовому засіданні підтримала заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність ІІ-ї групи з дитинства внаслідок психічного розладу (ранній дитячий аутизм, синдром Каннера).
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Висновком судово-психіатричного експерта №123 від 17.06.2026, стверджено, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості на фоні атипового аутизму, за своїм психічним станом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Поданням виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 08.09.2025 висловлено доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 .
Визнаючи ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає за необхідне призначити його опікуном, заявника по справі, ОСОБА_1 .
Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.300 ЦПК України, ст.. ст.. 39, 58,60 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку. 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  В.Червонописький

Присяжні:  С.Степанова 

О.Слюсар