ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 160/24558/25 (суддя Олійник В.М., м. Дніпро)	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М., 
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року у справі №160/24558/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 26 серпня 2025 року звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з яким, просить: 
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України про виключення ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) з військового обліку.
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України про виключення з військового обліку ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до інформації, яка містяться у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 01.06.2023.
Позовні вимоги обґрунтовані незгодою позивач з бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення його з військового обліку.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Рішення суду мотивовано тим, що позивач у серпні 2025 року не пройшов ВЛК для встановлення придатності до військової служби, а знову звернувся до відповідача із заявою про внесення відомостей до відповідного реєстру про виключення з військового обліку.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач, зазначаючи про порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, оскаржив його в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
В апеляційній скарзі зазначає, що підлягає виключенню з військового обліку як особа визнана військово-лікарськими комісіями непридатною до військової служби. 
Довідка військово-лікарської комісії від 30.05.2025 року № 1188 є чинною та не скасованою.
Відповідач в порушення п.3,4 Порядку №559 не розглянув вказані заяви позивача про виключення його з військового обліку. 
Згідно з відзивом на апеляційну скаргу, відповідач просить у її задоволені відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін. 
У відзиві зазначає про невизнання позову та викладає зміст норм права, що регулюють відносини пов`язані з військовим обліком. Посилається на те, що підставою для виключення з військового обліку військовозобов`язаного за станом здоров`я є свідоцтво про хворобу. Позивач не оновив свої персональні данні. 
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції з`ясовано та знайшло підтвердження під час апеляційного розгляду справи, що ОСОБА_1 у березні 2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на військову службу у Збройних Силах України.
Наказом командира НОМЕР_4 окремого батальйону НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по стройовій частині) №1 від 28.02.2022 солдата ОСОБА_1 включено до списків частини та призначено до НОМЕР_4 окремого батальйону НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стрільцем 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти.
Відповідно до довідки №71 від 28.02.2022 року солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі в військовій частині НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ).
Згідно з направленням №300/2 від 10.06.2022 року ОСОБА_1 направлено на медичний огляд до військової частини НОМЕР_7 з метою визначення придатності до військової служби з попереднім діагнозом: Остеоартроз правого колінного суглобу.
З виписки №7647 із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення від 02.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проведено лікування операція 25.06.2022 артроскопічної аутопластики передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглоба сухожилками напівсухожилкового та ніжного м`язів правого стегна, лаваж. На підставі статті 65 графи ІІ Розкладу хвороб потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів.
За довідкою військово-лікарської комісії №1207 від 02.07.2022 року встановлено діагноз ОСОБА_1 - стан після операції (25.06.2022) - артроскопічної аутопластики передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглоба сухожилками напівсухожилкового та ніжного м`язів правого стегна, лаваж, з приводу застарілого розриву передньої хрестоподібної зв`язки, хронічної передано-медіальної нестабільності, синовії та правого колінного суглоба. На підставі статті 65 графи ІІ Розкладу хвороб потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів.
Згідно з випискою №9205 із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення від 17.08.2022 проведено обстеження позивача та визначено, що на підставі статті 81 графи ІІ Розкладу хвороб, він непридатний до військової служби з переоглядом через шість місяців.
Відповідно до свідоцтва про хворобу №1701 від 19.08.2022 року, госпітальної військово-лікарською комісією в/ч НОМЕР_7 , за розпорядженням командира в/ч НОМЕР_8 від 04.08.2022 №688/2, проведено медичний огляд з метою визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 встановлено діагноз та постанову ВЛК про причинний зв`язок захворювання: стан після операції (25.06.2022) артроскопічної аутопластики передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглоба сухожилками напівсухожилкового та ніжного м`язів правого стегна, лаваж, з приводу застарілого розриву передньої хрестоподібної зв`язки, хронічної передано-медіальної нестабільності, синовії та правого колінного суглоба у вигляді нестійкої після травматичної, після мобілізаційної комбінованої контрактури правого колінного суглобу з больовим синдромом. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. 
Постанова ВЛК про придатність до військової служби: на підставі статті 81 графи ІІ Розкладу хвороб, непридатний до військової служби з переоглядом через шість місяців. 
Свідоцтво про хворобу затверджено 18 Регіональною військово-лікарською комісією 27.08.2022 №1909.
Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_8 від 18.09.2022 року солдата ОСОБА_1 , стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 окремого батальйону НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_6 (по особовому складу) від 10 вересня 2022 №2/119 у відставку за станом здоров`я відповідно до підпункту «б» пункту 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 30.05.2023 №1188, проведено медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 22.05.2023 року встановлено діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання: М 24.56 Післяопераційний артрофіброз ІІІ СТ посттравматичний деформуючий гонартроз правого колінного суглобу І ст. правого колінного суглобу. Хронічний синовіт правого колінного суглобу. Стійка післяопераційна комбінована контрактура правого колінного суглобу зі стійким больовим синдромом та значним порушенням функцій внаслідок ускладнення артроскопічної аутопластики (25.06.2022) передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглобу. На підставі ст.61-А графи 11 «Розкладу хвороб і фізичних недоліків» наказу МОУ від 14.08.2008 №402 - непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.
Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №1188 від 30.05.2023 року на підставі статті 61а графи ІІ "Розкладу хвороб і фізичних недоліків" наказу МОУ від 14.08.2008 року №402, ОСОБА_1 визнаний непридатний до військової служби, з виключенням з військового обліку (висновок засвідчено військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 пр.№104, №11/5015).
Відповідно до пункту 7 тимчасового посвідчення №5419/3 від 01.06.2023 року, ОСОБА_1 з 22.05.2023 року визнано непридатним з виключенням з в/о за ст.61а, наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року.
Відповідно до витягу з сервісу "Резерв+" від 17 червня 2025 року встановлено стан військово-облікового документа ОСОБА_1 "порушення правил військового обліку".
Відповідно до витягу з сервісу "Резерв+" від 07 липня 2025 року, встановлено стан військово-облікового документа ОСОБА_1 "на обліку", дійсний до 07.07.2026 року, постанова ВЛК "непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час".
Відповідно до витягу з сервісу "Резерв+" від 15 серпня 2025 року, встановлено стан військово-облікового документа ОСОБА_1 "розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку", причина розшуку: не проходження (відмова проходження) ВЛК.
22 серпня 2025 року ОСОБА_1 направлено для проходження ВЛК для встановлення придатності до військової служби у комунальному некомерційному підприємстві "Міська клінічна лікарня №16" Дніпровської міської ради (електронне направлення №4662673).
26 серпня 2025 року ОСОБА_1 втретє звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з письмовою заявою про внесення виправлень до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадян України та зазначення відомостей щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку, додавши до заяви: довідку військово-лікарської комісії від 30.05.2023 №1188; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 01.06.2023 року з відомостями про виключення з військового обліку з 22.05.2023 року.
Правомірність бездіяльності відповідача щодо нерозгляду заяви позивача та невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку є предметом спору переданого на вирішення суду.
Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскарженого рішення, враховуючи положення частини 1 статті 308 КАС України, щодо розгляду справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, виходить з наступного.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби здійснює Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 12.03.1992 № 2232-ХІІ (далі Закон № 2232-ХІІ).
Згідно з частиною першої статті 1 Закону № 2232-XI захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями (частина друга статті 1 цього Закону).
Приписами частини 7 статті 1 Закону №2232-XII регламентовано, що виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.
За змістом пункту 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154 (далі Положення №154) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Згідно з пунктами 9, 11 Положення №154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період; оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік.
Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 (далі - Порядок №1487). Згідно з цим порядком районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки виконують обов`язки щодо організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Частиною 9 статті 1 Закону №2232-XII, серед іншого, визначено, що стосується військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають приписці до призовних дільниць; призовники - особи, приписані до призовних дільниць; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.
З аналізу вищенаведених норм випливає, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки забезпечують виконання військового обов`язку громадянами України, організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці, здійснюють взяття, зняття та виключення з військового обліку в установленому порядку.
Частиною 6 статті 37 Закону №2232-XII визначено підстави виключення з військового обліку.
Так, згідно пункту 3 частини 6 статті 37 Закону №2232-XII виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які: визнані непридатними до військової служби. 
У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. 
До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.
Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, регулює відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць визначає Закон України від 16.03.2017 №1951-VIII «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів».
Відповідно до положень статті 1 Закону №1951-VIII Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів - автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.
З положень статті 2 Закону №1951-VIII випливає, що одним з основних завдань Реєстру є ведення військового обліку громадян України.
Статтею 16 Закону №1951-VIII внесено зміни до Закону №2232-XII, а саме частину 1 статті 34 Закону №2232-XII викладено в такій редакції: 
« 1.Персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки».
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону №1951-VIII передбачає, що основними засадами ведення Реєстру є обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Частина 2 статті 3 Закону №1951-VIII встановлює, що оформлення документів військового обліку громадян України здійснюється з використанням засобів Реєстру.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону №1951-VIII держателем Реєстру є Міністерство оборони України, розпорядниками Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України, Служба безпеки України, Служба зовнішньої розвідки України та розвідувальний орган Міністерства оборони України. Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.
У той же час, відповідно до пункту 1 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 559 військово-обліковий документ є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, який оформляється (створюється) та видається громадянину України, який є призовником, військовозобов`язаним або резервістом, у тому числі, якщо він був виключений з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до пунктів 3 і 4 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та не отримував такий документ до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 559 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа».
Пунктом 4 Порядку №559 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:
у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;
в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.
Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.
Згідно з абзацом 1 пункту 3 Порядку №559 відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває або був виключений з військового обліку Збройних Сил, СБУ, розвідувального органу, повинні відповідати відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Як правильно з`ясовано судом першої інстанції та знайшло підтвердження під час апеляційного розгляду справи, позивач ОСОБА_1 у березні 2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на військову службу у Збройних Силах України.
Наказом командира НОМЕР_4 окремого батальйону НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по стройовій частині) №1 від 28.02.2022 солдата ОСОБА_1 включено до списків частини та призначено до НОМЕР_4 окремого батальйону НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стрільцем 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти.
Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_8 від 18.09.2022 року солдата ОСОБА_1 , стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 окремого батальйону НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил Територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_6 (по особовому складу) від 10 вересня 2022 №2/119 у відставку за станом здоров`я відповідно до підпункту «б» пункту 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Водночас, 22 серпня 2025 року ОСОБА_1 направлено для проходження ВЛК для встановлення придатності до військової служби у комунальному некомерційному підприємстві "Міська клінічна лікарня №16" Дніпровської міської ради (електронне направлення №4662673).
Проте, позивач у серпні 2025 року не пройшов ВЛК для встановлення придатності до військової служби.
26 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з письмовою заявою про внесення виправлень до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадян України та зазначення відомостей щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку та надання відповіді на неї (а.с.26).
Проте, вимоги позивача залишено відповідачем без розгляду, відповіді на своє звернення позивач не отримав.
Суд апеляційної інстанції наголошує, що у спірних правовідносинах суб`єкт владних повноважень не може утриматись від прийняття рішення, що входить до його виключної компетенції.
Отже, відсутність належним чином оформленого рішення щодо заяви позивача від 26.08.2025 року про виключення його з військового обліку свідчить про протиправну бездіяльність суб`єкта владних повноважень.
У постанові Верховного Суду від 17.04.2019 року у справі №342/158/17 зазначено, що протиправну бездіяльність суб`єкта владних повноважень треба розуміти як зовнішню форму поведінки (діяння) цього органу чи його посадової особи, яка полягає (проявляється) у неприйнятті рішення чи у нездійсненні юридично значимих й обов`язкових дій на користь заінтересованих осіб, які на підставі закону (або ж іншого нормативно-правового регулювання) віднесені до компетенції суб`єкта владних повноважень, були об`єктивно необхідними і реально можливими для реалізації, але фактично не були здійснені.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 23 грудня 2021 року у справі № 480/4737/19 та від 8 лютого 2022 року №160/6762/21, ефективний спосіб захисту прав та інтересів особи в адміністративному суді має відповідати таким вимогам: забезпечувати максимально дієве поновлення порушених прав за існуючого законодавчого регулювання; бути адекватним фактичним обставинам справи; не суперечити суті позовних вимог, визначених особою, що звернулася до суду; узгоджуватися повною мірою з обов`язком суб`єкта владних повноважень діяти виключно у межах, порядку та способу, передбаченого законом.
Оскільки відповідач належним чином не розглянув заяву позивача від 26.08.2025 року про виключення з військового обліку та не прийняв будь-яке рішення, яке б породжувало для позивача юридичні наслідки, то суд в контексті спірних правовідносин може лише зобов`язати відповідача розглянути по суті заяву позивача, за результатом чого прийняти відповідне рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не розгляду заяви позивача про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України про виключення ОСОБА_1 з військового обліку та його зобов`язання її розглянути. 
В іншій частині вимоги позивача задоволенню не підлягають, як передчасні. 
Згідно з приписами ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1938 грн за подання позову та у розмірі 2907 грн за подання апеляційної скарги.
Отже, наявні підстави для стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача зі сплати судового збору у розмірі 4845 грн, виходячи з розрахунку 1938 грн + 2907 грн = 4845 грн.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення судом першої інстанції рішення, у зв`язку з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи і є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нової постанови, якою позов слід задовольнити частково. 
Керуючись: статтями 241-245, 250, пунктом 2 частини 1 статті 315, пунктом 4 статті 317, статтями 321, 322, 327, 329 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково. 
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року у справі №160/24558/25 скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.08.2025 року про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України про виключення ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) з військового обліку.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.08.2025 року про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України про виключення ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) з військового обліку.
В інший частині у задоволені позову відмовити.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повне судове рішення складено 29 червня 2026 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко 

суддя В.А. Шальєва 

суддя С.М. Іванов