Справа № 307/1091/23 
Провадження № 1-кп/307/68/23 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі 
головуючого судді ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 , 
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2022 року за №12022071160000562 про обвинувачення  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи, згідно наказу №789 к від 14 квітня 2022 року Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», переведеною з посади оператора поштового зв`язку 1 класу групи підміни на посаду начальника відділення поштового зв`язку Крива та на яку, на підставі наказу №1692 к від 01 вересня 2022 року Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», в період з 01 вересня 2022 року по 14 вересня 2022 року, було покладено виконання обов`язків начальника відділення поштового зв`язку Грушово, діючи умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе, зловживаючи своїм службовим становищем, наданим їй як начальнику відділення поштового зв`язку, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваження, використала службове становище всупереч інтересам служби, за наступних обставин. Так, 14 квітня 2022 року між Закарпатською дирекцією АТ «Укрпошта» в особі директора ОСОБА_9 та начальником відділення поштового зв`язку ОСОБА_7 було укладено типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого ОСОБА_7 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей, також відповідно до п.п. 4.4.4. та 4.4.24 розділу IV «Вимоги до начальника ВПЗ, його обов`язки, права та відповідальність» Положення про Відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», затвердженого 16 березня 2021 року, з яким ОСОБА_7 була ознайомлена під підпис, передбачено:
- п.4.4.4. «Начальник ВПЗ зобов`язаний забезпечити облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства достовірність та своєчасність складання звітності»;
- п. 4.4.24 «Начальник ВПЗ зобов`язаний забезпечити зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентаря, які закріплені за ВПЗ».
Однак, ОСОБА_7 , в порушення умов типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, п.п. 4.4.4. та 4.4.24 розділу IV «Вимоги до начальника ВПЗ, його обов`язки, права та відповідальність» Положення про Відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», затвердженого 16 березня 2021 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 10 вересня 2022 року, близько 13 години, знаходячись на своєму робочому місці у сільському відділенні поштового зв`язку в с. Грушово Тячівського району Закарпатської області по вул. Головна, 93, маючи в силу виконання службових обов`язків безперешкодний доступ до готівкових коштів, які знаходились у сільському відділенні поштового зв`язку Грушово, діючи всупереч інтересам служби, незаконно використовувала у власних цілях, шляхом користування такими для вирішення власних потреб без мети їх заволодіння, грошові кошти у сумі 170 000 гривень, які отримала від водія-супровідника у страховому мішку у сумі 666881,00 грн., з яких на виплату пенсійного забезпечення призначено 228 472 грн., на виплату соціальної допомоги – 431 406 грн. та на виплату житлової субсидії 7 003 гривень та які були призначені для виплат пенсій та соціальної допомоги громадян, чим самим заподіяла збитки Тячівському управлінню соціального захисту населення Тячівської РДА та Закарпатській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави та інтересам юридичних осіб.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та показала, що перераховувала собі гроші на власні картки через термінали АТ «Укрпошта», а фізичні кошти повертала у касу. На ці кошти вона грала в онлайн казино, тобто позичала гроші, а коли кошти з`являлись, то повертала їх у касу. У той період вона працювала в.о. начальника відділу поштового зв`язку с. Грушово та була начальником ВПЗ Крива. У неї була залежність від ігор та у період з 1 по 10 вересня вона програла велику суму грошей приблизно 170-180 тисяч гривень і не знала що робити. Тому вирішила взяти гроші з мішка. Вона хотіла на наступний день позичити у когось кошти та повернути їх назад, проте так сталося, що не змогла їх повернути через те, що викликали поліцію. У касі була недостача 170 тисяч гривень, тому вона її закрила за рахунок грошей, що дістала з мішка у такій же сумі. Вона повідомила працівникам, що не вистачає коштів, проте хто викликав поліцію їй не відомо. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. 
Представник потерпілого АТ «Укрпошта» та Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської РДА в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили розгляд кримінального провадження проводити без їх участі. 
Крім, визнання обвинуваченою  ОСОБА_7 своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України підтверджується наступними доказами.
Свідок ОСОБА_10  будучи допитана в судовому засіданні показала, що вона 10 вересня 2022 року працювала листоношею АТ «Укрпошта» у с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. На той час тимчасово виконувала обов`язки начальника обвинувачена ОСОБА_7 . Того дня, а саме 10 вересня 2022 року вона прийшла на роботу як у звичайний день, кожний працівник почав виконувати свою роботу. Водій ОСОБА_13 привіз їм пошту, а саме кореспонденцію та опечатаний мішок з грошовими коштами, який дав ОСОБА_7 . Яка сума грошових коштів була у мішку їй не відомо. Після цього вона разом з іншими листоношами почали розбирати листи та газети. Обвинувачена повинна була їм роздати грошові кошти, однак повідомила, що коштів не вистачає. Про це вони повідомили керівнику Банк ОСОБА_14 , який згодом приїхав і розмовляв з обвинуваченою ОСОБА_7 . Таких ситуацій, що не вистачало грошових коштів у них раніше не було. ОСОБА_7 нічого не пояснювала чому не вистачало грошових коштів.
Свідок ОСОБА_11 будучи допитана в судовому засіданні показала, що 10 вересня 2022 року вона працювала листоношею в АТ «Укрпошта» у с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і начальником в той час була обвинувачена ОСОБА_7 10 вересня 2022 року був звичайний робочий день. Приїхав водій ОСОБА_13 з мішком, у якому були листи та газети. Також ОСОБА_13 привіз інкасаторський мішок, який дав обвинуваченій ОСОБА_7 . Мішок був запечатаний та кошти вона не бачила. Всі почали працювати і ОСОБА_7 повідомила їм, що у мішку не вистачало 170000 грн. Для неї це було здивуванням, бо такого ніколи раніше не було. Тоді водій ОСОБА_13 зателефонував у головну касу і повідомив про нестачу грошових коштів. Згодом приїхав керівник ОСОБА_15 . Обвинувачена їй не повідомляла чому не вистачає грошових коштів.
Свідок ОСОБА_12 будучи допитана в судовому засіданні показала, що у  вересні 2022 року працювала листоношею АТ «Укрпошта» у с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області. 10 вересня 2022 року як зазвичай вона прийшла на роботу, де працювали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і начальником в той час була обвинувачена ОСОБА_7 . Того дня приїхав водій ОСОБА_13 та приніс два мішки: один з листами та газетами, а інший з грошовими коштами. Вона висипала листи та газети з мішка і з іншими листоношами почали працювати. В той час вона писала рекомендовані листи і сиділа позаду за іншим столом. Коли обвинувачена почала роздавати гроші на пенсію, то повідомила, що не вистачає грошових коштів. Яка сума коштів у мішку була вона не знає, бо накладну не бачила. Тоді зателефонували ОСОБА_16 , який згодом приїхав. Що відбувалося далі їй не відомо. Це був перший випадок про нестачу грошових коштів.
Протоколом огляду місця події від 10 вересня 2022 року проведеного за участю понятих з доданими фото таблицями до нього встановлено, що місцем огляду є відділення АТ «Укрпошта», що розташоване в селі Грушево по вул. Головна, 93, Тячівського району, Закарпатської області. Вхід на територію пошти здійснюється через дерев`яні двері, які ведуть в приміщення розміром 7 х 4 м. та в кімнаті наявна стійка на якій наявний супровідний лист №3210 від 10 вересня 2022 року у якому зазначена сума 666881 гривень, який вилучено. Також на столі лежить паперовий ярлик на якому наявний відтиск печатки датований 10 вересня 2022 року та штрих-код 8839600177647, який вилучено. Акт №1 про недостачу грошових коштів від 10 вересня 2022 року, в якому зазначено що наявна недостача в сумі 170 000 грн., який вилучено. Також вилучено: накладну №90549 2 ЛЦИ від 10 вересня 2022, полотняний мішок верхній кінець якого скріплений металевим замком, пластмасову стяжку жовтого кольору серії А35811436, яка пошкоджена, пластмасову стяжку серії 15530660, яка пошкоджена. А також наявні грошові кошти в сумі 496881 гривень з яких: 500 грн. х 503 шт. = 251500 грн.; 200 грн. х 1100 шт. = 220000 грн.; 100 грн. х 203 шт. = 20300 грн.; 50 грн. х 100 шт. = 5000 грн.; 20 грн. х 4 шт. = 80 грн.; 1 грн. х 1 шт. = 1 грн. Окрім вказаних грошей, в касі наявні кошти в сумі 38897 грн. з яких: 500 грн. х 75 шт. = 37500 грн.; 200 грн. х 2 шт. = 400 грн., 100 грн. х 9 шт. = 900 грн.; 20 грн. х 3 шт. = 60 грн.; 10 грн. х 2 шт. = 20 грн.; 5 грн. х 3 шт. = 15 грн.; 1 грн. х 2 шт. = 2 шт. До вказаних грошей надано касовий звіт за 10 вересня 2022 року (том 1 а.с.113-121).
Актом № 1 про недостачу грошових коштів складеного начальником ВПЗ Грушово ОСОБА_7 , листоношами: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 10 вересня 2022 року встановлено, що згідно супровідного листа № 32/о від 10 вересня 2022 року до відділення було надіслано підкріплення в сумі 666 811 грн. При перерахунку готівки було виявлено недостачу готівки в сумі 170 000 грн. В грошовій сумі були купюри на суму 496881 грн. : 500 грн. х 503 шт. = 251500 грн.; 200 грн. х 1100 шт. = 220000 грн.; 100 грн. х 203 шт. = 20300 грн.; 50 грн. х 100 шт. = 5000 грн.; 20 грн. х 4 шт. = 80 грн.; 1 грн. х 1 шт. = 1 грн. (том 1 а.с.122).
Касовим звітом за 10 вересня 2022 року, згідно якого залишок на кінець дня: основна пенсія 228473,62 грн.; виплата з місцевого та обласного бюджету 431406,00 грн.; виплата житлової субсидії 7003,00 грн. (том 1 а.с.123-124).
Розпискою територіального менеджера АТ «Укрпошти» ОСОБА_15 від 12 вересня 2022 року з якої відомо, що він отримав від ОСОБА_7 , в.о. начальника ВПЗ Грушово кошти в сумі 170000 грн., які були спрямовані для виплати пенсії у ВПЗ Грушово (том 1 а.с.125).
Наказом АТ «Укрпошта» №1294 к від 04 липня 2022 року «Про виконання обов`язків відсутнього працівника» на період відпустки ОСОБА_17 , начальника ВПЗ Грушово (1,0 шт.од.), з 05 липня 2022 року по 31 серпня 2022 року, виконання обов`язків покласти на ОСОБА_7 , начальника ВПЗ Крива (за її згодою), з доплатою 80 % посадового окладу відсутнього працівника. Підстава: службова записка територіального менеджера ОСОБА_15 (том 2.а.с.2).
Наказом АТ «Укрпошта» №1692-Е від 01 вересня 2022 року «Про виконання обов`язків відсутнього працівника» на період відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_17 , начальника ВПЗ Грушово (1,0 шт.од.), з 01 вересня 2022 року по 14 вересня 2022 року, виконання обов`язків покласти на ОСОБА_7 , начальника ВПЗ Крива ( за її згодою ), з доплатою 80 % посадового окладу відсутнього працівника. Підстава: службова записка територіального менеджера ОСОБА_15 (том 2.а.с.3).
Типовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (ст. 135-1 КЗпП України) від 14 квітня 2022 року укладеним між директором Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_7 – працівник, що займає посаду начальника ВПЗ Крива, виконує роботу безпосередньо пов`язану із збереженням та застосуванням в процесі виробництва матеріальних цінностей, поштових відправлень бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення охоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей і зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню охоронності довірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей (том 2 а.с.4).
Випискою по рахунку обвинуваченої ОСОБА_7 в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01 січня 2022 року по 12 вересня 2022 року підтверджується неодноразове зарахування грошових коштів на рахунок останньої на підставі угоди №SAMDNWFC00063983770 від 16 листопада 2020 року (том 1 а.с.126-135).
Випискою по рахунках обвинуваченої ОСОБА_7 в Філії-Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» за період з 01 січня 2022 року по 12 вересня 2022 року підтверджується неодноразове зарахування грошових коштів на рахунок останньої, деталі транзакції: «зарахування переказу на рахунок CH Payment UKR Hrushovo 893707 C0608464» (том 1 а.с.136-229).
Розпорядженням №159 про висилку підкріплення (гривня) на 10 вересня 2022 року з якого відомо, що на СВПЗ Грушово затверджено суму для підкріплення у розмірі 666881 грн. (том 1 а.с.233).
Актами складеними начальником головної каси ОСОБА_18 про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються у Головній касі Закарпатської дирекції АТ Укрпошта ЦПЗ Хуст від 10 вересня 2022 року встановлено, що на підставі наказу (розпорядження) від 12 вересня 2022 року №37 проведено інвентаризацію коштів станом на 10 вересня 2022 року та встановлено такий обсяг коштів: 500 грн. х 3332 шт. = 1666000 грн.; 200 грн. х 3211 шт. = 642200 грн.; 100 грн. х 2532 шт. = 253200 грн.; 50 грн. х 501 шт. = 25050 грн.; 20 грн. х 131 шт. = 2620 грн.; 10 грн. х 158 шт. = 1570 грн.; 5 грн. х 63 шт. = 315 грн.; 2 грн. х 31 шт. = 62 грн., 1 грн. х 33 шт. = 33 грн. розмінна монета 3400,96 грн. фактична наявність: 2594460,96 грн., 0,00 доларів США, 0,00 Євро. Надлишок та нестача не виявлено (том 1 а с.245-250).
Актом 08/11-290 службового розслідування за фактом можливого зловживання з готівковими коштами в.о. начальника СВПЗ Грушово проведеного комісією Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» на підставі наказу від 12 вересня 2022 року №1017 встановлено, що основною причиною допущеного порушення є бажання реалізувати власні інтереси, за рахунок посадових можливостей, наданих ОСОБА_7 , як матеріально відповідальній особі АТ «Укрпошта». Додатковими причинами, які сприяли привласненню готівкових коштів, є безвідповідальне ставлення ОСОБА_7 до виконання своїх посадових обов`язків, слабкі знання нормативних документів, що регламентують роботу начальника СВПЗ відсутність належного і своєчасного контролю з боку територіального менеджера ОСОБА_15 також констатується, що в.о. начальника СВПЗ Грушево ОСОБА_7 грубо порушені вимоги Положення про Відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», частини IV щодо обов`язків, прав та відповідальності. Також рекомендовано за виявлені грубі порушення при роботі з готівковими коштами, в.о. начальника СВПЗ Грушево ОСОБА_7 із займаної посади звільнити за пунктом 2 частини 1 статті 41 Кодексу Законів України «Про працю» - за вчинення винних дій працівником, який безпосередньо обслуговує грошові, товарні або культурні цінності, якщо ці дії дають підстави для втрати довір?я до нього з боку власника або уповноваженого ним органу (том 1 а.с.269-278).
Касовими звітами та еквайринговими звітами оператора відділення №90570 за 01 вересня 2022 року, 03 вересня 2022 року, 08 вересня 2022 року підтверджується зарахування грошових коштів на картку обвинуваченої ОСОБА_7 (том 1 а.с. 6-16, 53-60).
Наказом ПАТ «Укрпошта» №720 від 11 червня 2018 року з метою стандартизації та оптимізації процесу здійснення операцій у ПАТ «Укрпошта» затверджено Інструкцію про здійснення касових операцій у ПАТ «Укпошта» (том 2 а.с.17-37).
Протоколом огляду місця події проведеного за участю понятих на підставі добровільної згоди з доданими фото таблицями до нього від 11 січня 2023 року встановлено, що об`єктом огляду є відділення АТ «Укрпошти», що розташоване в с. Грушово, вул. Головна, 93, Тячівського району, Закарпатської області. Увійшовши у приміщення з лівого боку наявна дерев`яна стійка г-подібної форми. За стійкою обладнані робочі місця працівників пошти. На робочому столі наявний блок та монітор і на час огляду запущена програма «АРМ В3», яка потребує авторизації. Працівником пошти продемонстровано як здійснювати пенсійні виплати для чого необхідно внести код пошти «617». Поруч наявний термінал для розрахунку платіжними картками «Verifone VX520», який має робочий екран і відповідні кнопки, слоти для зчитування платіжних карток. Також наявний пристрій для безконтактного зчитування платіжних карток «Verifone PP 1000SEV3», який також має екран та кнопки керування. Також на робочому столі наявний апарат для видачі чеків, калькулятор і канцелярське обладнання (том 2 а.с.43-50).
Наказом АТ «Укрпошта» №897 від 27 липня 2018 року «Про встановлення та введення в експлуатацію у ВПЗ платіжних терміналів ПАТ «Укрпошта»» затверджено план-графік встановлення та введення в експлуатацію ВПЗ платіжних терміналів ПАТ «Укрпошта» (том 2 а.с.63-67).
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09 лютого 2023 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі постанови прокурора від 08 лютого 2023 року встановлено, що у Закарпатській філії АТ «Укрпошта» вилучено еквайринговий звіт на 2 аркушах, касовий звіт на 2 аркушах та квитанції у кількості 13 штук за 01 вересня 2022 року; еквайринговий звіт на 1 аркуші, касовий звіт на 2 аркушах та квитанціями у кількості 2 шт. за 03 вересня 2022 року; еквайринговий звіт на 1 аркуші, касовий звіт на 2 аркушах та квитанціями у кількості 20 шт. за 08 вересня 2022 року, які надала ОСОБА_19 (том 2 а.с.79-82). 
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09 березня 2023 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі постанови прокурора від 06 лютого 2023 року встановлено, що у приміщенні АТ КБ «Приватбанк» вилучено інформацію зазначена в постанові прокурора, яка міститься на оптичному носій-диску, який запаковано в паперовий конверт (том 2 а.с.92-95). 
Протоколом огляду предметів від 13 березня 2023 року з якого відомо, що об`єктом огляду являється компакт-диск з інформацією про рух коштів та операції по картці АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_1 , який знаходиться в опечатаному паперовому конверті білого кольору, на поверхні якого у верхньому правому куті рукописним текстом барвником синього кольору наявний напис «ХОО 23344; 08.02.23; Вх 34 - ВБ». У правому верхньому куті даного конверту барвником синього кольору виконано короткий підпис. У конверті знаходиться компакт - диск CD - R марки Verbatim, об`ємом 700 mb. У ході огляду на диску виявлено файл Microsoft Excel 0000002881273307.1.0, об`ємом 94 Кб. на якому вбачається рух коштів по картці 5168752000259005 за:
01 вересня 2022 року, зокрема у період з 12:43:17 по 13:26:37 год. проводилося поповнення картки на суму: 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн. та покупки на суму: 10000,00 грн., 10000,00 грн.; 
02 вересня 2022 року у період з 12:42:04 по 12:49:02 год. - поповнення картки на суму: 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн. та покупки на суму: 15000,00 грн.;
03 вересня 2022 року о 12:23:53 покупка на суму: 57,00 грн.;
06 вересня 2022 року у період з 09:35:57 по 14:26:56 год. - поповнення картки на суму: 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн. та покупки на суму: 19950,00 грн., 20000,00 грн., 15000,00 грн.;
07 вересня 2022 року у період з 09:11:51 по 13:31:47 год. - поповнення картки на суму: 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн. та покупки на суму: 20000,00 грн., 20000,00 грн.;
08 вересня 2022 року у період з 09:27:33 по 14:17:19 год. - поповнення картки на суму: 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн. та покупки на суму: 20000,00 грн., 2000,00 грн., 20000,00 грн., 3000,00 грн.;
09 вересня 2022 року у період з 08:56:58 по 09:57:59 год. - поповнення картки на суму: 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн., 4999,00 грн. (том 2 а.с.96-98).
Договором про надання послуг з виплати та доставки грошових допомог від 04 лютого 2022 року укладеного між замовником Управлінням соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації та виконавцем Акціонерним товариством «Укрпошта» про те, що виконавець зобов`язується протягом дії договору надати замовникові послуги з доставки та виплати державних грошових допомог за переліком виплат ( КПКВК ), що визначений в додатку № 6 до договору «специфікація», виплата яких передбачена законодавством за бюджетні кошти на підставі відомостей на виплату грошової допомоги та за разовими дорученнями на виплату допомоги, а замовник прийняти і оплатити послуги (том 2 а.с. 104-126).
Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України.
Інших доказів в судовому засіданні сторонами кримінального провадження суду не надано.
Таким чином, оцінивши у сукупності вищенаведені докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави та інтересам юридичних осіб.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій  ОСОБА_7 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України є нетяжким злочином. 
Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді, складеної Тячівським районним відділом філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області від 19 червня 2023 року, на підставі характеризуючих даних, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. 
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує дані про її особу, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій  ОСОБА_7 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 364 КК України 
У ч. 2 ст. 4 КК України закріплено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
У редакції закону, що діяв на час вчинення ОСОБА_7 інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, тобто станом на 10 вересня 2022 року, передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Надалі Законом України від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ, який набрав чинності 28 березня 2024 року, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, винна особа карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання щодо можливості призначення покарання ОСОБА_7 за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення в межах санкції ч.1 ст.364 КК України, обравши одне з альтернативних покарань, передбачених у санкції цієї статті КК України.
Також суд враховує положення ч.2 ст. 65 КК України, згідно з яким більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Найменш суворим видом покаранням, передбаченим в ч.1 ст.364 КК України, є арешт на строк до шести місяців (у редакції Закону, що діяв на час вчинення ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення) або пробаційний нагляд на строк до трьох років (у редакції Закону від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ, який набрав чинності 28 березня 2024 року).
У ч.1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що арешт, як покарання передбачене кримінальним законом до 28 березня 2024 року, є більш суворим за покарання, на яке його замінено після 28 березня 2024 року, в з`язку з чим на підставі ст.5 КК України до ОСОБА_7 слід застосувати закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує покарання, чим поліпшує становище обвинуваченої, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.
Відповідно до ст.49-1 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації. 
Крім того, на підставі санкції ч.1 ст. 364 КК України обвинувачену слід позбавити права обіймати посади в державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функції, зі штрафом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки зі штрафом у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду - з дня постановки ОСОБА_7 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- супровідний лист №32/0, дві пластмасові стяжки жовтого кольору, страховий мішок (грошова сумка), які передані на зберігання у кімнату речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області – повернути АТ «Укрпошта»;
- оригінали квитанцій, оригінали еквайрингових звітів та оригінали касових звітів СВПЗ «Грушово», компакт-диск з інформацією про рух коштів та операції по картці АТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1