ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
12.05.2026	Справа № 910/249/26	

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Ломаки В.С., 
за участю секретаря судового засідання: Видиш А.В., 
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕ.ТЕК”
до Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”
про стягнення 27 894 983,04 грн.,

За участю представників сторін:
від позивача: Лєщинський К.Д. за ордером від 27.05.2025 року серії ВІ № 1304961;
від відповідача: Салівон В.І. за довіреністю від 02.05.2025 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗЕ.ТЕК” (далі – позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” (далі – відповідач, Компанія) грошових коштів у розмірі 27 894 983,04 грн., з яких: 27 832 115,96 грн. – основний борг за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 23.05.2022 № 2279-01024, 60 485,46 грн. – 3 % річних, 2 381,62 грн. – інфляційні втрати.
Ухвалою від 15.01.2026 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.
16.01.2026 року через систему “Електронний суд” надійшла заява позивача від 16.01.2026 року про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 20.01.2026 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/249/26, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.02.2026 року.
04.02.2026 року через систему “Електронний суд” надійшов відзив Компанії від 04.02.2026 року, в якому остання заперечила проти вимог позивача з огляду на те, що оператор системи передачі може сплачувати сторонам, відповідальним за баланс, вартість електричної енергії виключно з поточного рахунка із спеціальним режимом використання. Умовою проведення таких розрахунків є наявність коштів на рахунку із спеціальним режимом використання, що надійшли від учасників балансуючого ринку. Так, станом на початок дня 03.02.2026 року залишок коштів на поточних рахунках зі спеціальним режимом використання становив 1 594 823,45 грн., виплати учасникам балансуючого ринку становили 1 594 823,45 грн. (поточний платіжний період для всіх учасників балансуючого ринку – листопад 2024 року). Попри наведене, у зв`язку з порушенням рядом учасників балансуючого ринку своїх фінансових зобов`язань перед відповідачем, поточні рахунки із спеціальним режимом використання Компанії не накопичують в достатній мірі коштів для оперативного проведення відповідачем розрахунків на балансуючому ринку. Доказів порушення Компанією установленого законом алгоритму розрахунків за електроенергію для врегулювання небалансів позивачем не надано та матеріали справи не містять.
Крім того, відповідач звернув увагу на помилкове визначення Товариством дат початку періодів прострочення виконання відповідних грошових зобов`язань за актами коригування від 27.10.2025 року № СВБ_К_04_2025_03_2279 (за березень 2025 року), від 23.07.2025 року № СВБ_К_04_2025_05_2279 (за травень 2025 року), від 26.12.2025 року № СВБ_К_03_2025_10_2279 (за жовтень 2025 року) та за актом купівлі-продажу від 31.10.2025 року № СВБ_02_2025_11_2279 (за листопад 2025 року).
17.02.2026 року через систему “Електронний суд” надійшла відповідь Товариства від 17.01.2026 року на відзив на позовну заяву, в якій позивач навів мотиви на спростування обґрунтованості викладених Компанією заперечень проти позову.
Разом із тим, підготовче засідання, призначене на 18.02.2026 року, не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ломаки В.С. 
Ухвалою від 24.03.2026 року господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання у справі № 910/249/26 на 21.04.2026 року.
У підготовчому засіданні 21.04.2026 року господарський суд міста Києва постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/249/26 на 30 днів.
Ухвалою від 21.04.2026 року господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження у справі № 910/249/26 та призначив її до судового розгляду по суті на 12.05.2026 року.
У судовому засіданні 12.05.2026 року представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача у цьому судовому засіданні проти задоволення вимог Товариства заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву від 04.02.2026 року.
У судовому засіданні 12.05.2026 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, врегульовані Законом України “Про ринок електричної енергії” (тут і далі в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до пункту 55 частини 1 статті 1 Закону “Про ринок електричної енергії” оператор системи передачі (далі – ОСП) – юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.
Частиною 2 статті 52 Закону України “Про ринок електричної енергії” передбачено, що на ОСП покладено функції адміністратора розрахунків (далі – АР).
За приписами частини 1 статті 52 Закону України “Про ринок електричної енергії” АР забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку.
Згідно з частиною 1 статті 68 Закону України “Про ринок електричної енергії” в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.
За положеннями пункту 46 частини 1 статті 1 Закону України “Про ринок електричної енергії” небаланс електричної енергії – розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.
Наказом Компанії від 03.04.2019 року № 204 затверджено умови договору про врегулювання небалансів електричної енергії, із подальшими змінами в редакції наказів відповідача, зокрема від 01.03.2024 року № 117, від 24.06.2024 року № 360, від 08.07.2024 року № 393, від 22.04.2025 року № 285, від 27.06.2025 року № 499 та від 17.10.2025 року № 822.
За умовами пунктів 1.1, 1.2 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.
З матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечувалося, що Товариство приєдналося до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що підтверджується повідомленням Компанії про приєднання до договору врегулювання небалансів електричної енергії від 23.05.2022 року вих. № 01/19871.
Таким чином, між сторонами у справі був укладений Договір про врегулювання небалансів електричної енергії від 23.05.2022 року № 2279-01024 (далі – Договір).
Оскільки спір у даній справі стосується стягнення заборгованості та компенсаційних виплат, нарахованих внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем наданих йому у березні, травні, жовтні та листопаді 2025 року послуг, до спірних правовідносин підлягають застосуванню умови Договору в редакціях, зокрема, наказів Компанії від 08.07.2024 року № 393, від 22.04.2025 року № 285, від 27.06.2025 року № 499 та від 17.10.2025 року № 822.
Умовами пункту 1.3 Договору встановлено, що СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.
Відповідно до пункту 1.4 Договору ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України “Про ринок електричної енергії” та Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 307 (далі – Правила ринку).
Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (пункт 1.5 Договору).
Пунктами 2.1, 2.2 Договору встановлено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. За підсумками місяця визначається індикативна величина – середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.
Згідно з пунктом 5.1 Договору формування ОСП декадних звітів СВБ, місячних звітів СВБ, позапланових звітів СВБ, звітів про коригування, забезпечення СВБ коштів на рахунку ескроу СВБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунків ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим Договором.
Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (пункт 5.6 Договору).
У пункті 5.9 Договору зазначено, що ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі). 
Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу.
Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони. 
Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб. 
У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті. 
Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним СВБ.
За умовами пункту 5.10 Договору СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП).
Пунктами 9.1 та 9.2 Договору встановлено, що останній набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього Договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.
Згідно з пунктами 10.1-10.3 Договору цей правочин може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення Регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є додатком 1 до Правил ринку. У такому випадку зміни до цього Договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності. Договір зі змінами оприлюднюється на вебсайті ОСП. Якщо учасник ринку не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим Договором.
Судом встановлено, що на виконання умов Договору сторони у період з березня по листопад 2025 року включно підписали ряд Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з Договором та Актів коригування (врегулювання).
Так, з матеріалів справи вбачається, що Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором від 31.03.2025 року № СВБ_02_2025_03_2279 (далі – Акт за березень 2025 року) був підписаний Компанією 12.04.2025 року, а Товариством – 14.04.2025 року.
Крім того, сторони підписали Акти корегування від 29.05.2025 року № СВБ_К_03_2025_03_2279 до Акту за березень 2025 року, за яким сума коштів, яка підлягає поверненню за електричну енергію для врегулювання небалансів – 844 453,93 грн. (підписаний Компанією 30.05.2025 року, а Товариством – 02.06.2025 року) та від 27.10.2025 року № СВБ_К_04_2025_03_2279 до Акту за березень 2025 року, за яким сума коштів, яка підлягає поверненню за електричну енергію для врегулювання небалансів – 1 240 861,27 грн. (підписаний Компанією 28.10.2025 року, а Товариством – 29.10.2025 року).
Відтак, з урахуванням різниці між Актом корегування від 27.10.2025 року № СВБ_К_04_2025_03_2279 на суму 1 240 861,27 грн. та Актом корегування від 29.05.2025 року № СВБ_К_03_2025_03_2279 на суму 844 453,93 грн. (вартість небалансів електричної енергії за яким була предметом спору між сторонами в рамках справи № 910/12359/25), належна до сплати Компанією на користь Товариства сума коштів за розрахунковий період березень 2025 року, становить 396 407,34 грн.
Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором від 31.05.2025 року № СВБ_02_2025_05_2279 (далі – Акт за травень 2025 року) був підписаний сторонами 12.06.2025 року. Разом із тим, сторони підписали Акти корегування від 23.07.2025 року № СВБ_К_03_2025_05_2279 до Акту за травень 2025 року, за яким сума коштів, яка підлягає поверненню за електричну енергію для врегулювання небалансів – 187 875,68 грн. (підписаний Компанією 25.07.2025 року, а Товариством – 30.07.2025 року) та від 19.12.2025 року № СВБ_К_04_2025_05_2279 до Акту за травень 2025 року, за яким сума коштів, яка підлягає поверненню за електричну енергію для врегулювання небалансів – 421 744,33 грн. (підписаний Компанією 22.12.2025 року, а Товариством – 23.12.2025 року).
Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором від 31.10.2025 року № СВБ_02_2025_10_2279 (далі – Акт за жовтень 2025 року) був підписаний сторонами 12.11.2025 року. Разом із тим, сторони підписали Акт корегування від 26.12.2025 року № СВБ_К_03_2025_10_2279 до Акту за жовтень 2025 року, за яким сума коштів, яка підлягає поверненню за електричну енергію для врегулювання небалансів – 1 874 980,73 грн. (підписаний Компанією 29.12.2025 року, а Товариством – 30.12.2025 року).
Крім того, 12.12.2025 року Компанія та Товариство підписали Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором від 30.11.2025 року № СВБ_02_2025_11_2279, за яким сума коштів, яка підлягає оплаті зі сторони ОСП за електричну енергію для врегулювання небалансів за розрахунковий період - листопад 2025 року становить 25 138 983,56 грн.
Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення Товариством умов цього правочину.
Слід зазначити, що відповідачем під час розгляду справи не заперечувався ні факт надання позивачем у березні, травні, жовтні та листопаді 2025 року послуг за Договором, ні їх вартість. 
Враховуючи відсутність надходження від відповідача оплат за Договором у передбачений законом термін, листом від 07.01.2026 року № 2905 Товариство звернулося до Компанії з вимогою негайно погасити наявну в останньої заборгованість за Договором у загальному розмірі 27 832 115,96 грн.
Однак у порушення взятих на себе за Договором зобов`язань Компанія у добровільному порядку не задовольнила направлену їй претензію та не оплатила вартість небалансів за Договором за період березня, травня, жовтня та листопада 2025 року (з урахуванням коригувань), заборгувавши таким чином Товариству грошові кошти у розмірі 27 832 115,96 грн.
Зважаючи на викладені обставини, Товариство у пред`явленому позові просило суд стягнути з Компанії означену суму боргу, а також 60 485,46 грн. 3 % річних і 2 381,62 грн. інфляційних втрат, нарахованих внаслідок несвоєчасного проведення розрахунків.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 3 статті 3, пункту 6 частини 1 статті 4 Закону України “Про ринок електричної енергії” обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з ОСП (яким є Компанія).
Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльністю на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.
Частиною 2 статті 68 Закону України “Про ринок електричної енергії” передбачено, що виробники зобов`язані надавати послуги з балансування в обсягах та випадках, визначених цим Законом та правилами ринку.
За умовами частини 5 статті 70 Закону України “Про ринок електричної енергії” оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором, яким згідно з пунктом 72 частини 1 статті 1 вказаного Закону є НКРЕКП.
Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.
Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 307 затверджені Правила ринку, якими визначено порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.
Відповідно до пункту 7.7.1 глави 7.7 Правил ринку для забезпечення розрахунків з учасниками ринку АР формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця. Декадні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на четвертий робочий день після останнього дня цієї декади. Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем.
Згідно з пунктом 1.8.1 Правил ринку АР обчислює обсяги небалансів та наданих послуг на ринку електричної енергії, формує документи та необхідні для розрахунків звіти, стягує та оплачує платежі, передбачені Правилами ринку, і здійснює всі фінансові розрахунки відповідно до розділу V Правил ринку.
Відповідно до пункту 1.11.1 Правил ринку за допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами.
За умовами абзаців 2, 4, 6 пункту 7.3.2 Правил ринку АР через СУР на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування місячного звіту СВБ.
З урахуванням даних місячного звіту СВБ оформлюється акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів у порядку, встановленому договором про врегулювання небалансів електричної енергії.
Якщо за результатами місячного звіту СВБ має відбутись списання для АР (нарахування для СВБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок СВБ відповідно до акту купівлі-продажу небалансів електричної енергії.
Відповідно до пункту 7.3.1 глави 7.3 розділу 7 Правил ринку АР через CУР на четвертий робочий день після завершення декади формує декадний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування декадного звіту СВБ.
СВБ зобов`язана впродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування декадного звіту СВБ забезпечити на рахунку ескроу СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до цього звіту. 
На третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування декадного звіту СВБ АР о 08:00 перевіряє достатність на рахунку ескроу СВБ коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ для оплати СВБ небалансів відповідно до цього звіту, та у разі їх недостатності вживає заходи, передбачені главою 1.7 розділу І цих Правил. 
Згідно з пунктом 5.28.1 Правил ринку щодекадні звіти про розрахунки та щомісячні звіти про розрахунки формуються та надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ. Форма і зміст звітів про розрахунки описані в цьому розділі. 
Додатком 10 до Правил ринку встановлено Правила коригування, що кореспондується з пунктом 5.7 Правил ринку (далі – Правила коригування). 
Відповідно до пункту 1.1 Правил коригування розбіжності між учасником ринку та ОСП щодо даних комерційного обліку врегульовуються між ОСП та СВБ шляхом проведення планових та позапланових коригувань у випадку надання АКО до АР оновлених сертифікованих даних комерційного обліку.
За умовами абзацу 9 пункту 3.2 Правил коригування якщо за результатами звіту про коригування має відбутись списання для АР (нарахування для СВБ), АР на четвертий робочий день з дня виставлення акту коригування до акту купівлі-продажу перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок СВБ відповідно до Акта коригування.
Відповідно до абзацу 6 пункту 7.3.2 Правил ринку якщо за результатами місячного звіту СВБ має відбутись списання для АР (нарахування для СВБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок СВБ відповідно до Акта купівлі-продажу небалансів електричної енергії. 
Згідно з абзацом 9 пункту 3.2 Додатку 10 “Правила коригування” якщо за результатами звіту про коригування має відбутись списання для АР (нарахування для СВБ), АР на четвертий робочий день з дня виставлення акту коригування до акту купівлі-продажу перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок СВБ відповідно до Акта коригування.
З матеріалів справи вбачається, що акт коригування за березень 2025 року був виставлений ОСП 28.10.2025 року. Таким чином, Компанія повинна була здійснити розрахунок за березень 2025 року, з урахуванням звіту про коригування, не пізніше 03.11.2025 року включно.
Акт коригування за травень 2025 року був виставлений ОСП 22.12.2025 року, отже Компанія повинна була здійснити розрахунок за травень 2025 року, з урахуванням звіту про коригування, не пізніше 26.12.2025 року включно.
Акт коригування за жовтень 2025 року був виставлений ОСП 29.12.2025 року, отже Компанія повинна була здійснити розрахунок за жовтень 2025 року, з урахуванням звіту про коригування, не пізніше 02.01.2026 року включно.
Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором від 30.11.2025 року № СВБ_02_2025_11_2279 за листопад 2025 року був виставлений ОСП 12.12.2025 року, отже Компанія повинна була здійснити розрахунок за листопад 2025 року, з урахуванням дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту – 11.12.2025 року, не пізніше 17.12.2025 року включно.
Заперечуючи проти задоволення вимог Товариства, відповідач посилався на те, що оператор системи передачі може сплачувати сторонам, відповідальним за баланс, вартість електричної енергії виключно з поточного рахунка із спеціальним режимом використання. Умовою проведення таких розрахунків є наявність коштів на рахунку із спеціальним режимом використання, що надійшли від учасників балансуючого ринку. Так, станом на початок дня 03.02.2026 року залишок коштів на поточних рахунках зі спеціальним режимом використання становив 1 594 823,45 грн., виплати учасникам балансуючого ринку становили 1 594 823,45 грн. (поточний платіжний період для всіх учасників балансуючого ринку – листопад 2024 року). Попри наведене, у зв`язку з порушенням рядом учасників балансуючого ринку своїх фінансових зобов`язань перед відповідачем, поточні рахунки із спеціальним режимом використання Компанії не накопичують в достатній мірі коштів для оперативного проведення відповідачем розрахунків на балансуючому ринку. Доказів порушення Компанією установленого законом алгоритму розрахунків за електроенергію для врегулювання небалансів позивачем не надано та матеріали справи не містять, що свідчить про відсутність вини відповідача у несвоєчасному врегулюванні небалансів.
Разом із тим, наведені заперечення не беруться судом до уваги з огляду на таке.
Частиною 1 статті 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.
У той же час, суд звертає увагу на те, що у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 року в справі № 910/6636/21 сформовано правову позицію щодо застосування положень статті 75 Закону України “Про ринок електричної енергії”. Так, Верховний Суд вказав, що зміст цієї статті 75 Закону не містить імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Навпаки, передбачено можливість відповідача для належного виконання грошових зобов`язань вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання, що в свою чергу свідчить про те, що відповідач (боржник) не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема з поточного рахунку, задля належного виконання своїх зобов`язань. Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором.
Спростовуючи твердження скаржника про те, що прострочення виникло не з його вини, оскільки він міг сплачувати вартість балансуючої електричної енергії виключно з поточного рахунка із спеціальним режимом використання відповідно до Правил ринку та за наявності коштів, що надійшли від інших учасників, Верховний Суд зазначив, що наявність рахунку із спеціальним режимом використання не виключає застосування до споживача, зокрема, відповідальності за прострочення грошового зобов`язання у порядку частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України у вигляді сплати 3 % річних та інфляційних втрат (постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.10.2020 року в справі № 903/918/19).
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що наявність рахунку із спеціальним режимом використання не відкладає та не скасовує обов`язку відповідача належним чином виконувати зобов`язання за укладеним між сторонами у справі Договором, а наявність особливого алгоритму розподілу коштів на спеціальних рахунках, впровадженого у зв`язку з особливістю здійснення розрахунків на ринку електричної енергії, не виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень загальних норм матеріального права.
Крім того, відповідно до пункту 7.8.1 глави 7.8 розділу VII Правил ринку у разі незгоди учасника ринку з даними, зазначеними у звітах, актах та/або платіжних документах, учасник ринку має право ініціювати спір. Наявність спору між учасником ринку та АР щодо даних, зазначених у звіті, акті або платіжному документі, не звільняє учасників ринку від своєчасного виконання зобов`язання щодо забезпечення коштів на рахунку ескроу ППБ/СВБ або здійснення оплати виставлених АР платіжних документів.
Разом із тим, матеріали не містять доказів на підтвердження ініціювання відповідачем суперечки щодо сум, зазначених у виставлених йому рахунках та актах.
Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Враховуючи те, що сума основного боргу відповідача перед позивачем за Договором, яка становить 27 832 115,96 грн., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач не надав документів, які свідчать про погашення наведеної заборгованості перед позивачем, яка існує на момент розгляду справи, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Товариства до Компанії про стягнення вказаної суми боргу, в зв`язку із чим даний позов у цій частині підлягає задоволенню.
Крім того, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати отриманих від Товариства протягом спірного періоду послуг, позивач просив суд стягнути з Компанії 3 % річних у загальному розмірі 60 485,46 грн., з яких: 2 378,44 грн. – 3 % річних, нараховані на суму боргу в розмірі 396 407,34 грн. у період з 01.11.2025 року по 12.01.2026 року; 623,95 грн. – 3 % річних, нараховані на суму боргу в розмірі 421 744,33 грн. у період з 26.12.2025 року по 12.01.2026 року; 1 695,19 грн. – 3 % річних, нараховані на суму боргу в розмірі 1 874 980,73 грн. у період з 02.01.2026 року по 12.01.2026 року; 55 787,88 грн. – 3 % річних, нараховані на суму боргу в розмірі 25 138 983,56 грн. у період з 17.12.2025 року по 12.01.2026 року, а також 2 381,62 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу в розмірі 396 407,34 грн. у період з 01.11.2025 року по 12.01.2026 року.
Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).
Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання.
Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.
Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Отже, у розумінні положень наведеної норми позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.
Оскільки нарахована позивачем сума інфляційних втрат у розмірі 2 381,62 грн. є арифметично правильною та відповідає приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з Компанії означених компенсаційних виплат у вищевказаному розмірі.
Перевіривши здійснений Товариством розрахунок 3 % річних, суд вважає його таким, що не повністю відповідає приписам чинного законодавства та положенням Договору в силу допущених методологічних помилок при визначенні початкових дат періодів прострочення та, відповідно, тривалості періоду нарахування 3% річних, що призвело до заявлення суми вказаних компенсаційних виплат у завищеному розмірі.
Так, згідно з частиною 2 статті 252 Цивільного кодексу України термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно з частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Відповідно до частини 1 статті 255 Цивільного кодексу України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.
Як було зазначено вище, обов`язок з оплати (списання для АР) коштів на рахунок СВБ виникає у Компанії на четвертий робочий день з дня виставлення акту коригування до акту купівлі-продажу/на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що обґрунтованою сумою 3 % річних, що підлягає стягненню з відповідача на користь Товариства за дійсний період прострочення, є 3 % річних у розмірі 58 132,73 грн., з яких: 2 280,70 грн. – 3 % річних, нараховані на суму боргу в розмірі 396 407,34 грн. у період з 04.11.2025 року по 12.01.2026 року; 589,29 грн. – 3 % річних, нараховані на суму боргу в розмірі 421 744,33 грн. у період з 27.12.2025 року по 12.01.2026 року; 1 541,08 грн. – 3 % річних, нараховані на суму боргу в розмірі 1 874 980,73 грн. у період з 03.01.2026 року по 12.01.2026 року; 53 721,66 грн. – 3 % річних, нараховані на суму боргу в розмірі 25 138 983,56 грн. у період з 18.12.2025 року по 12.01.2026 року.
За таких обставин, стягненню з відповідача на користь Товариства підлягає 58 132,73 грн. 3 % річних та 2 381,62 грн. інфляційних втрат, тоді як у задоволенні вимог позивача про стягнення з Компанія 2 352,73 грн. 3 % річних слід відмовити.
Згідно з частиною 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.
Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).
За умовами статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Приймаючи до уваги все вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог Товариства в даній справі.
Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва 

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; код ЄДРПОУ 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕ.ТЕК” (33023, Рівненська область, Рівненський район, місто Рівне, вулиця Академіка Грушевського, будинок 77, офіс 304; код ЄДРПОУ 44317705) 27 832 115 (двадцять сім мільйонів вісімсот тридцять дві тисячі сто п`ятнадцять) грн. 96 коп. основного боргу, 58 132 (п`ятдесят вісім тисяч сто тридцять дві) грн. 73 коп. 3 % річних, 2 381 (дві тисячі триста вісімдесят одну) грн. 62 коп. інфляційних втрат, а також 334 711 (триста тридцять чотири тисячі сімсот одинадцять) грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. В силу приписів частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 15.05.2026 року.

Суддя  В.С. Ломака