Справа № 488/1912/26
Провадження № 3/488/306/26

ПОСТАНОВА

28.04.2026 року   місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, розлучений, працює навідником зенітного артилерійського відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
31.03.2026 року об 11:30 годині ОСОБА_1 , будучи навідником зенітного артилерійського відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 399 від 31.03.2026 року, результат склав 2.90 проміле.
Правопорушник у судове засідання, призначене на 28.04.2026 року на 11:25 годину не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням на номер телефону, вказаний ним під час складання протоколу, яке отримав, про причини неявки суд не повідомляв. Окрім того, у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час складання протоколу, ОСОБА_1 було зазначено, що він вину визнає. Окрім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про те, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення останній визнає, просить розглянути справу за його відсутності.
Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується інформацією, що міститься у протоколі про військове адміністративне правопорушення А1836 № 10 від 31.03.2026 року, висновку щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 31.03.2026 року за №399 з результатом 2.90 проміле, витязі з наказу №44 від 13.02.2026 року, довідці від 08.04.2026 року, письмовому поясненні ОСОБА_2 від 31.03.2026 року, письмовому поясненні ОСОБА_3 від 31.03.2026 року.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, тобто у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його службову характеристику, суддя вважає достатнім накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 172-20 КУпАП.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень, які належить сплатити за наступними реквізитами: рахунок р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков