Справа № 598/1047/26
провадження № 2/598/687/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"02" липня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого Гудими І.В.
секретаря Гурець М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Янчишин Володимир Йосифович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Янчишин В.Й., з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонами було зареєстровано 23 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за №670. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом спільного проживання між сторонами виникали суперечки, непорозуміння, в зв`язку з чим сторони втратили почуття та взаємоповагу один до одного. Причиною непорозумінь є різні погляди на життя у сторін. В даний час сторони втратили почуття та взаємоповагу один до одного, сім`я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить його інтересам. 
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Янчишин В.Й. не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача – адвоката Янчишина В.Й. надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву на адресу суду в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного. 
Так, відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 23 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за №670. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час сторони втратили почуття та взаємоповагу один до одного через різні погляди на життя. Сім`я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому сторони не бажають надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить їх інтересам. Дані обставини знайшли своє підтвердження свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.6), копіями листків з паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.7), копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 (а.с.9), копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 (а.с.10), поясненнями позивача, що викладені у позовній заяві, іншими матеріалами справи. 
За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 223, 259, 263, 265, 279, 352, 354ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Шлюб, зареєстрований 23 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за №670, між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено та підписано 02 липня 2026 року.

СУДДЯ      Ігор ГУДИМА