Справа № 686/13504/26 
Провадження № 3/686/3347/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173-4 ч. 3 КУпАП,
в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №851405 від 27.04.2026 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 22.04.2026 року, близько 10 год. 20 хв., остання ухилилась від виконання обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 6-Є класу, внаслідок чого останній вчинив булінг (цькування) за допомогою застосування засобів електронних комунікацій (мобільного телефону), шляхом створення та поширення через месенджер «Тelegram» відеоконтенту з використанням фотозображень педагогічного персоналу КЗЗСО «Гімназія №28 імені В`ячеслава Чорновола ХМР» під музичний супровід, що містить нецензурну лексику образливого змісту та такого, що принижує честь та гідність педагогічного персоналу, внаслідок чого створено негативну психологічну атмосферу в освітньому середовищі та могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України та ч.ч. 1,2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що провела із сином виховну бесіду, він шкодує про вчинене, наслідки усвідомив.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальнеості, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 КУпАП.
За диспозицією ст. 173-4 КУпАП, відповідальність настає за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
Ч. 3 ст. 173-4 визначено, що діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
Булінг (цькування) - тривале, систематичне та навмисне агресивне ставлення (фізичне, психологічне або економічне) однієї людини чи групи осіб до іншої, яке супроводжується нерівністю сил, приниженням гідності та часто призводить до психічних чи фізичних травм. Це не конфлікт, а саме одностороннє цькування.
Основними характеристиками булінгу є: систематичність - повторюється неодноразово, нерівність сил - жертва не може захистити себе самостійно, навмисність - метою є заподіяння шкоди, страху.
Одним із видів булінгу є психологічний, що полягає у нанесенні образ, поширенні чуток, ігноруванні, шантажу, цькування в соцмережах (кібербулінг). При цьому психологічне насильство під час булінгу — це систематичне цькування, спрямоване на нанесення психічної травми через словесні образи, погрози, залякування та соціальну ізоляцію (ігнорування). Воно є умисним, довготривалим та ґрунтується на нерівності сил, часто призводячи до серйозних психологічних наслідків, таких як занижена самооцінка, депресія та страхи.
Згідно заяви директора КЗЗСО «Гімназія №28 імені В`ячеслава Чорновола ХМР», останній виявив, що 23.04.2026 року учень ОСОБА_3 розповсюджував відео з фото вчителів закладу освіти на фоні музичного супроводу з нецензурною лексикою, що було визнано самим учнем 6-Є класу ОСОБА_2 , який зізнався про створення вказаного відео контенту та визнав свою провину. 
Дані обставини підтверджуються і відібраними письмовими поясненнями учня 8- Б класу ОСОБА_4 , вчителя математики ОСОБА_5 та відеозаписом.
Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів систематичного вчинення таких дій з боку ОСОБА_2 , що є обов`язковою ознакою інкримінованого правопорушення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважаю, що в діях особи, відносно якої складено протокол, не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: булінг (цькування) за допомогою застосування засобів електронних комунікацій.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно  ОСОБА_1 за ст. 173-4 ч. 3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.  
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :