САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/2239/26 
Провадження №3/726/384/26 
Категорія 143 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 м. Чернівці 
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачене 124, 122-4 КпАП України, а саме: 
- 05.06.2026 року о 18 годині 35 хвилин по вул. Калинівській, 1 А у м. Чернівці, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW X 5», д.н.з. НОМЕР_1 , на території автозаправної станції «ОККО», перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого трапився обрив заправного шлангу, що призвело до пошкодження майна, чим порушив вимоги п. 10.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;
- 05.06.2026 року о 18 годині 35 хвилин по вул. Калинівській, 1 А у м. Чернівці, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW X 5», д.н.з. НОМЕР_1 , на території автозаправної станції «ОККО», перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого трапився обрив заправного шлангу, що призвело до пошкодження майна, після чого залишивмісце ДТП, чим порушив вимоги п 2.10.а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що відшкодував завдані збитки, просив суворо його не карати , вважав, що це не його вина, а заправщик мав дістати пістолет з машини після дозаправки автомобіля.
Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/2239/26 та № 726/2240/26 підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/2239/26.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з`ясувано, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені 124, 122-4 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 688057 від 09.06.2026 року, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення; 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 688060 від 09.06.2026 року, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення; 
- схемою місця ДТП ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених 124, 122-4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
На підставі 124, 122-4 КУпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень на користь держави.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.
Суддя	С. В. Мілінчук