Справа № 526/1018/26
Провадження № 3/526/314/2026

П О С Т А Н О В А
іменем України

06 травня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 
- за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.03.2026 о 15 годині 07 хвилин в м. Гадяч по вул. Захисників України, 104, керував транспортним засобом ВАЗ – 21061, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол ЕПР1 № 619781 від 20.03.2026).
ОСОБА_1 20.03.2026 о 15 годині 07 хвилин в м. Гадяч по вул. Захисників України, 104, керував транспортним засобом ВАЗ – 21061, номерний знак НОМЕР_1 , на якому було відсутнє передбачене конструкцією транспортного засобу дзеркало заднього виду, чим порушив п. 31.4.7 «а» ПДР України, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП (протокол ЕПР1 № 619788 від 20.03.2026).
Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.05.2026 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.
За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.
Відповідно до п. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення,а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно п. 2.1 «А» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частина 4 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Згідно пункту 31.4.7 «а» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема: інші елементи конструкції: немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду.
Частиною 1 статті 29 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.
За частиною 4 статті 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.
Так зі складених протоколів вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2026 о 15 годині 07 хвилин в м. Гадяч по вул. Захисників України, 104, керував транспортним засобом ВАЗ – 21061, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом та на якому було відсутнє передбачене конструкцією транспортного засобу дзеркало заднього виду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушенні передбачені ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративні правопорушення; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, відеозаписом обставин, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Скарга на постанову суду до Полтавського апеляційного суду може бути подано через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. Г. Черков