Справа № 128/929/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
03 червня 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інших даних суду невідомо, 

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП  

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року о 12:50 год в с. Якушинці по вул. Садовій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим правом керування рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.08.2025 справа № 546/464/25, правопорушення вчинено повторно протягом року за постановою ЕНА 6316353, чим порушив п. 2.1.а ПДР. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КпАП України.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Пивовар В.О. надав суду заяву про закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Судове засідання просить провести у його відсутність. про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, у встановленому законом порядку; про складення протоколів відносно нього був проінформований. 
Частиною 2 статті 268 КУпАП закріплено перелік справ, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Справи про притягнення особи до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП до цього переліку не входять.
 
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.. 
Оскільки на момент розгляду справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю. 
Керуючись ст. ст. 38, 126, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд - 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя     Оксана БОНДАРЕНКО