БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/576/26 
Провадження № 3/730/163/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р.  м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В. 
з участю потерпілої – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 19 квітня 2026 року близько 17-00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався у бік своєї співмешканки ОСОБА_1 нецензурною лайкою та штовхнув її, вчинивши домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок якого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. 
ОСОБА_2 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, однак, у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подав. 
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд цієї за його відсутності у межах наданих доказів, оскільки, участь ОСОБА_2 не є обов`язковою, що не буде порушенням його прав, передбачених ст.268 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 19.04.2026 увечері вона вдома готувала вечерю та почула на вулиці крик свого співмешканця ОСОБА_2 . Він перебував у стані алкогольного сп`яніння, на її зауваження почав погрожувати, штовхав її та виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_2 поводив себе неадекватно, тому вона злякалась та викликала поліцію. 
Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частина 1 стаття 173-2 КУпАП у редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхніх батьків та дітей.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.1 даного Закону особа, яка постраждала від домашнього насильства - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь якій формі.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь яких з зазначених в диспозиції даної статті дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення зауважень до змісту якого під час його складання він не висловлював; 
- рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №1451 від 20.04.2026, згідно якого 19.04.2026 о 23-55 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 повідомила, що співмешканець в стані алкогольного сп`яніння дебоширить. За результатми відпрацювання було встановлено, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_1 ;
- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.04.2026.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Виходячи з положень ст.251 КУпАП вказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням особи притягуваного, обставин та характеру вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд, 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. 
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнененя штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько