ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 
встановив:
Постановою від 10.04.2026 рокуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
17.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання вказаної постанови суду, у зв`язку з неможливістю сплатити суму штрафу. 
У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Тим самим, відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в справі про адміністративне правопорушення є винятком із загального правила та можливе, у зв`язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
До таких обставин, зокрема відносяться тяжка хвороба особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи, складні сімейні обставини або інші поважні причини, що об`єктивно перешкоджають виконанню постанови.
Проте, заявник ОСОБА_1  в своїй заяві про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не зазначає жодної обставини або причини, які б ускладнювали виконання ним рішення або робили його неможливим.
Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б давали суду підстави дійти висновку про те, що через скрутне матеріальне становище та фінансову неспроможність або інші поважні причини ОСОБА_1  не має можливості одним платежем сплатити визначену судом суму штрафу.
Відтак, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1  заява про розстрочення сплати штрафу є необґрунтованою і недоведеною в суді, тому в задоволенні заяви про розстрочення сплати штрафу слід відмовити. 
Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суд, -

постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1  про розстрочку виконання постанови суду від 16.09.2025 року в частині сплати штрафу, відмовити.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя 
Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/3202/26
Номер провадження №3-в/522/47/26
Головуючий суддя – Русєва А.С.