Справа № 167/595/26
Номер провадження 3/167/234/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, проживає у АДРЕСА_1 ),
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення  ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 1732 КУпАП, в тому, що він 22 квітня 2026 року о 15 год. у буд. 
 АДРЕСА_1 висловлювався в адресу дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні правопорушення не визнав. З його пояснень слідує, що в той час між ним та дружиною сталася звичайна сімейна побутова сварка без нецензурної лайки. Вважає, що ця подія не була актом домашнього насильства, а обопільним сімейним конфліктом.
Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що між нею та чоловіком сталася звичайна побутова сварка внаслідок якої шкоди її психічному здоров`ю не завдано. Фізичною розправою чоловік не погрожував. В теперішній час вони примирилися.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення і додані до нього письмові докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні  ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 1732 КУпАП.
Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення  ОСОБА_5 домашнього насильства, так як не встановлено, що його діяннями була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Виходячи із диспозиції норми ч. 1 ст. 1732 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім`ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 1732, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, - 
п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя:          В.Б. Требик